Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, номер страхового свидетельства 024-955-072 58)

без участия лиц в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.12.2015 (резолютивная часть оглашена 23.12.2015) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2015.

21.01.2015 в суд от кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из материалов дела следует, что 18.07.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Альтернатива» (далее по тексту - «Истец», «Кооператив») и пайщиком Кооператива ФИО1 был заключен договор займа № ЧР-13-00000657 (далее-Договор займа»), в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил ФИО1 заем на следующих условиях: сумма займа - 50 000,00 рублей; цель займа - потребительские нужды; срок пользования займом - 12 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его использование ФИО1 должна не позднее 18.07.2014 г.; плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 20% годовых - на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% - от суммы займа, ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов за пользование им, а также платежей предусмотренных договором займа и расходов, связанных с взысканием задолженности по договору займа ФИО1 предоставила поручительство физического лица ФИО3

Денежные средства в соответствии с вышеуказанным договором займа выданы ФИО4 18.07.2013, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива (расходный кассовый ордер № 7737 от 18.07.2013).

С 18.02.2014 по 18.07.2014 ФИО1 не исполняла свои обязательства, в связи с чем КПК «Альтернатива» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании долга по договору займа и договору поручительства.

19.09.2014 Мировым судьей судебного участка № 18 Волгоградской области было вынесено заочное решение, в соответствии с которым с ФИО1 и ее поручителя по договору займа № ЧР-13-00000657 ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 18.02.2014 по 18.07.2014 в сумме 37 340 руб. 25 коп., а также взысканы судебные расходы в долевом порядке. 01.10.2015 вышеуказанное заочное решение Мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области исполнено в полном объеме.

В связи с тем, что договор займа № ЧР-13-00000657 от 18.07.2013 не расторгнут, за период с 18.07.2014 до 01.10.2015 начислялись проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2015 у ФИО1 перед КПК «Альтернатива» имеется задолженность в размере 10 244 рублей, что подтверждается выпиской по договору займа от 15.01.2016.

Период образования задолженности - до даты принятия к производству заявления должника о признания его банкротом. Соответственно, возможность взыскания предъявленной задолженности не утрачена.

Возражений по составу и размеру требования должник и финансовый управляющий не заявили.

Руководствуясь статьями 100 и 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» в размере 10 244 руб. процентов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Нехай