Определение № А12-5518/09 от 01.10.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего незаконными, договора заключенного между конкурсным управляющим и ИП ФИО2 недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.07.2009 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

24.09.2010 в суд поступило ходатайство ФИО1 о признании действий конкурсного управляющего незаконными, договора заключенного между конкурсным управляющим и ИП ФИО2 недействительным.

В соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

2

В нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ документов, подтверждающих направление копий ходатайства ИП ФИО2 заявителем не представлено.

В соответствии п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого договора.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство ходатайство о признании договора заключенного между конкурсным управляющим и ИП ФИО2 недействительным.

Ходатайство о признании договора недействительным оставить без движения.

Заявителю в срок до 22.10.2010 г. устранить допущенные нарушения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.