ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-55649/15 от 02.12.2015 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. 7-я Гвардейская, 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Волгоград

Дело № А12-55649/2015

«02» декабря 2015 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Авто-Волга-Раст" (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу страховая компания "Инвестиции и Финансы" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Волга-Раст" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Страховая Компания "Инвестиции и Финансы" о взыскании задолженности.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно неподсудно данному арбитражному суду по следующим основаниям:

Согласно 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен арбитражному суду по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Статьей 37 АПК РФ установлено, что подсудность, указанная в статье 35, статье 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на заключенном с ответчиком договоре от 08.07.2014 № 084/14 на оказание услуг (выполнение работ).

Пунктом 7.2. указанного договора установлено, что в случае не достижения согласия между сторонами, спор рассматривается в арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, сторонами изменены общие принципы подсудности споров, в связи, с чем данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом Волгоградской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 35, 36, 37, п.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Волга-Раст" возвратить истцу.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Волга-Раст" (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 25 429 руб.

Приложение: исковое заявление с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Н.А. Троицкая