Определение № А12-5570/11 от 06.06.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства,
о привлечении 3-го лица

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 825,33 руб.

с участием в заседании от истца - начальника юридического отдела ФИО2 по доверенности от 14.03.2011 № 05-264; от ответчика - лично ФИО1,

установил:

Государственное учреждение Центр занятости населения города Волгограда (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 60 825 руб. 33 коп., из которых 58 800 руб. - субсидия, предоставленная по договору от 20.11.2009 №113-СД, но неиспользованная в соответствии с целевых назначением и 2 025 руб. 33 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 13.04.2011 данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.05.2011. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд запрашивал у сторон дополнительные доказательства.

В предварительное заседание ИП ФИО1 не явилась.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Определением от 12.05.2011 судебное разбирательство назначено на 06.06.2011.

От истца поступило письменное заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) об уточнении размера банковских процентов. По данному заявлению истец просит взыскать с ИП ФИО1 банковские проценты за 393 дня, с 03.05.2010 по 06.06.2011 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, что составляет 64 095 руб. 68 коп. Требование о взыскании с ответчика 58 800 руб. истец также поддерживает.

Суд принимает к рассмотрению заявления истца об уточнении размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком непосредственно в судебное заседание представлены письменные возражения против заявленных исковых требований, а также документы, с которыми ни истец, ни суд заранее не ознакомлены.

В этой связи представитель истца обратилась с ходатайством об отложении судебного разбирательства.

Как предусмотрено в статьях 8 - 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности процесса. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Согласно части 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом указанных норм процессуального права ходатайство истца об отложении судебного разбирательства обосновано и подлежит удовлетворению.

Ознакомившись с содержанием отзыва ИП ФИО1, суд по своей инициативе (в порядке статьи 51 АПК РФ) считает необходимым привлечь к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по труду и занятости Администрации Волгоградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 49, 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требования (в части увеличения размера банковских процентов за просрочку возврата субсидии).

2. Отложить судебное разбирательство на 20 июня 2011 г. в 11 час.30 мин., которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> (кабинет № 578).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по труду и занятости Администрации Волгоградской области.

Обязать истца направить 3-му лицу копии искового заявление и заявления об уточнении размера исковых требований. Ответчику направить 3-му лицу копию возражений на исковое заявление Центра занятости населения г.Волгограда.

4. Истцу с учетом поступивших от ответчика возражений представить дополнительные доказательства, в том числе все протоколы заседания комиссии, касающейся субсидии для ИП ФИО1, включая протокол заседания, где согласовывался или утверждался бизнес-план «Мини фото - ателье: срочное фото»: - определение суда общей юрисдикции об отказе в принятии иска.

ИП ФИО1 представить дополнительные доказательства о том, что ею с 2010 года и по настоящее время осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с предоставлением фотоуслуг; - доказательства о том, что ранее она получала пособие по безработице; - документы, касающиеся аренды помещения.

Предложить Комитету по труду и занятости Администрации Волгоградской области представить письменные объяснения по существу спора и о своем отношении к заявленным исковых требованиям.

Судья Н.В. Лаврик