Определение № А12-5582/12 от 05.10.2012 АС Поволжского округа

293/2012-37352(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества «Экспоцентр»

на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2012 и определение о возвращении апелляционной жалобы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012

по делу № А12-5582/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Сочи» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Экспоцентр», г. Волгоград (ИНН 2317006005, ОГРН 1022302714279),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым

лицо, подающее жалобу, обжалует судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявитель в просительной части кассационной жалобы просит отменить определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2012 и определение о возвращении апелляционной жалобы Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012.

Однако в данной кассационной жалобе заявитель указывает только основания, по которым им обжалуется определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Доводы жалобы, касающиеся обжалования определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в тексте жалобы отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Заявителем жалобы не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Сочи», по заявлению которого возбуждалось заявление о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу размер

государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, с учетом требований указанной нормы Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу подлежит уплате в размере 2000 руб.

Поскольку заявителем обжалуется в кассационном порядке, в том числе определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, последним не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Ходатайство открытого акционерного общества «Экспоцентр» о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2012 будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения при рассмотрении судом вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Экспоцентр» от 18.09.2012 б/н по делу № А12-5582/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 09 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской