ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-5665/07 от 12.10.2005 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г.Казань                                                                                            Дело № А12-5665/07

17 сентября 2007 года

     Судья Хайруллина Ф.В.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Горбачевский», г.Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2007 по делу
№ А12-5665/07 ,

по заявлению товарищества собственников жилья «Горбачевский» к Администрации города Волгограда о признании недействительным ее постановления от 12.10.2005 №1923,

с участием третьих лиц – Комитета земельных ресурсов администрации г.Волгограда, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Волгоград, Прокуратуры Волгоградской области, г.Волгоград, Комитета инвестиционной политики и строительных программ администрации г.Волгограда, Государственного учреждения «Центр санитарно-эпидемиологического надзора в г.Волгограде», Департамента по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Волгограда, Государственного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, г.Волгоград, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г.Волгоград, ООО «Волгоградский Клуб восточных единоборств», г.Волгоград, ООО «Профессиональный спортивный клуб водного поло «Лукойл-Спартак», г.Волгоград,

установил: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - Администрации города Волгограда, третьим лицам - Комитету земельных ресурсов администрации г.Волгограда, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Прокуратуре Волгоградской области, Комитету инвестиционной политики и строительных программ администрации г.Волгограда, Государственному учреждению «Центр санитарно-эпидемиологического надзора в г.Волгограде», Департаменту по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации г.Волгограда, Государственному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Волгоградской области, Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, ООО «Волгоградский Клуб восточных единоборств», ООО «Профессиональный спортивный клуб водного поло «Лукойл-Спартак», копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вышеизложенные нарушения требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы являются основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Горбачевский», б/д, б/н, по делу № А12-5665/07 оставить без движения.

2.Предложить подателю до октября 2007 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Ф.В.Хайруллина