ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-56814/15 от 27.01.2016 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)24-76-87 Факс: (8442)24-76-87 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-56814/2015  27 января 2016 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С.  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лада Дом"  об объединении дел в одно производство, по делу № А12-56814/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей"  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400131, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 404121, <...>) о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз  автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лада Дом" о  взыскании 81816руб. 10коп. 

От ответчика поступило ходатайство об объединении в одно  производство дел № А12-56814/2015 и № А12-44823/2015. 

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что  предметом исковых требований всех исков является взыскание денежных средств  затраченных на расходы, связанные с возмещением ущерба в результате падения  дерева 24.06.2015г. на автомобили марки Honda Jazz с государственным  регистрационным знаком <***> (дело № А12-44823/2015) и автомобиль  марки ИЖ-27175037 (дело № А12- 56814/2015) с государственным  регистрационным знаком <***>, припаркованные у дома № 3 по ул.  Сталинградской в г. Волжский. 

Оценив материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика об  объединении в одно производство нескольких дел удовлетворению не подлежит. 


В силу части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном  заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям  возникновения или представленным доказательствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в  одно производство для совместного рассмотрения. 

Таким образом, объединение дел является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его  производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям  возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам,  а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг  другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица,  участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство, для их  совместного рассмотрения. 

Объединение дел должно применяться при условии, что это позволит  более быстро, правильно и с наименьшими затратами сил и средств разрешить  спор. 

Указанные обстоятельства в данном случае отсутствуют, поэтому не  имеется оснований для объединений дел. 

Руководствуясь статьями 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее  ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья И.С. Ламтюгин