Определение № А12-57030/16 от 13.02.2017 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Волгоград
«13» февраля 2017 г. Дело № А12-57030/2016
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 289 491 руб.,
при участии в заседании:
от истца – представитель не явился, извещен
от ответчиков:
от ИП ФИО2– личное присутствие, предъявлен паспорт,
от ИП ФИО3– представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) 

обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному 

предпринимателю ФИО3 (далее - ответчики) с требованиями 

уточненными в порядке ст.49 АПК РФ о взыскании с Индивидуального предпринимателя 

ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 

Владимировны солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 

Александровны денежные средства в размере 236 319 рублей составляющие рыночную 

стоимость поврежденного оборудования с учетом износа; взыскании с Индивидуального 

предпринимателя Юрченко Светланы Петровны и Индивидуального  предпринимателя Богачевой Елены Владимировны солидарно в пользу Индивидуального  предпринимателя Щетинкиной Ольги Александровны денежные средства в размере 53172  рубля составляющие величину утраты товарной стоимости оборудования; взыскании с  Индивидуального предпринимателя Юрченко Светланы Петровны и Индивидуального  предпринимателя Богачевой Елены Владимировны солидарно в пользу Индивидуального  предпринимателя Щетинкиной Ольги Александровны понесенные судебные расходы за  удостоверение доверенности в размере 1000 рублей; вызыскании с Индивидуального  предпринимателя Юрченко Светланы Петровны и Индивидуального предпринимателя  Богачевой Елены Владимировны солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя  Щетинкиной Ольги Александровны понесенные судебные расходы за оплату юридических  услуг в размере 25000 рублей; взыскании с Индивидуального предпринимателя Юрченко  Светланы Петровны и Индивидуального предпринимателя Богачевой Елены Владимировны  солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя Щетинкиной Ольги Александровны  понесенные судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей; взыскании с  Индивидуального предпринимателя Юрченко Светланы Петровны и Индивидуального  предпринимателя Богачевой Елены Владимировны солидарно в пользу Индивидуального  предпринимателя Щетинкиной Ольги Александровны понесенные судебные расходы за  оплату государственной пошлины в размере 8790 рублей. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2, поддержала  ходатайство о назначении судебной экспертизы, представила для приобщения к материалам  дела чек-ордер о внесении денежных средств на депозитный счет суда в размере 20 600 руб.,  согласие экспертного учреждения, ООО «ДЭМС» на проведение судебной экспертизы,  сведения о квалификации эксперта. 

Как предусмотрено частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, cуд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИП ФИО2– направить ходатайств о назначении экспертизы в адрес сторон по  дулу, доказательства направления представить суду. 

ИП ФИО3, ИП ФИО1 – представить кандидатуры экспертных  учреждений, сведения о возможности проведения экспертизы с указанием срока ее проведения  и стоимости, сведения о кандидатурах экспертов с указанием ФИО экспертов, их стажа и  квалификации. 

С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в  деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном  сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет: http://volgograd.arbitr.ru, по  телефону/факс <***>. 

Судья С.Н. Литвин