Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (428022, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская Машиностроительная компания "ВГТЗ" (400006, Волгоградская область, Волгоград город, Им. Дзержинского Площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании по договору № 64/3к-2012 от 01.01.2012г. суммы основного долга в размере 500 251 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 020 руб. 95 коп. за период с 01.08.2019г. по 28.02.2021г., и начиная с 01.03.2021г. по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская Машиностроительная компания "ВГТЗ" о взыскании по договору № 64/3к-2012 от 01.01.2012г. суммы основного долга в размере 500 251 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 020 руб. 95 коп. за период с 01.08.2019г. по 28.02.2021г., и начиная с 01.03.2021г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.03.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

По электронной почте суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просит рассмотреть по общим правилам искового производства.

От истца по электронной почте суда поступили письменные возражения на отзыв ответчика, согласно которым на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Суд определил представленные документы к материалам дела приобщить.

В связи с имеющимися разночтениями, содержащимися в документах, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

[A1]

[A2] Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

в целях урегулирования спора суд предлагает сторонам обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение;

обратить внимание сторон на то, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату истцу подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству;

в целях установления судом наличия или отсутствия оснований для возврата истцу государственной пошлины, либо ее взыскания с ответчика в пользу истца, в случае реализации права на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу, разъяснить сторонам необходимость документального подтверждения факта и момента погашения долга;

В целях урегулирования спора суд предлагает сторонам обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.volgograd.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

[A3] в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств, следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.Н. Акимов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 09.10.2020 8:06:42
Кому выдана Акимов Антон Николаевич

Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи