Определение № А12-5913/13 от 11.06.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон23-00-78 Факс: 24-04-60

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Волжский Химкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности 01.12.2012, ФИО2, по доверенности от 12.12.2012, ФИО3 по доверенности от 22.05.2012, ФИО4 по доверенности от 10.06.2013.

от налоговых органов – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Волжский Химкомплекс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области №2959 от 10.02.2012, №3564 от 12.12.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области №43, №44 от 04.02.2013.

Представителем общества заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с приложенными к ним документами, а также копий документов, подтверждающих последующую реализацию приобретённых у контрагентов товаров.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, представленные документы приобщены к материалам дела.

По средствам факсимильной связи от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области поступило ходатайство об отложении судебного

2

заседания, в связи с необходимостью запроса у МИФНС России №9 по Волгоградской области, документов, подтверждающих вызов на допрос директора ООО «ГлавСбыт» ФИО5

Представитель общества возражает против удовлетворения заявленного ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания.

Учитывая поступившее ходатайство налогового органа об отложении судебного заседания и необходимость изучения судом представленных закрытым акционерным обществом «Волжский Химкомплекс» в судебное заседание документов, суд удовлетворил ходатайство налогового органа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 24 июня 2013 года на 10 час. 30 мин., которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 561.

Заявителю дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Налоговому органу письменные пояснения по представленным документам заявителя, дополнительные доказательства, документы, подтверждающие вызов на допрос директора ООО «ГлавСбыт» ФИО5

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: