Определение № А12-60280/15 от 04.05.2016 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград

«04» мая 2016 года Дело № А12-60280/2015 

Резолютивная часть определения оглашена 04 мая 2016 года, полный текст  определения изготовлен 04 мая 2016 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении  протокола помощником судьи Кисловой С.И., ознакомившись в судебном заседании с  материалами дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский союз  автострахователей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичное акционерное  общество «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о взыскании 143.200 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н, от 28.02.2014 г.;
от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей»  (далее ООО «РСА», ответчик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее  «ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения  стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 132.600  руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10.000 руб., расходы, понесенные в  связи с направлением ответчику извещения об осмотре транспортного средства в размере  300 руб. и 300 руб. расходов, связанных с отправкой досудебной претензии. Кроме того,  истец просит возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000  руб. и 300 руб. понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 марта 2016 года  назначена судебная экспертиза по делу № А12-60280/2015 и производство экспертизы  поручено Волгоградской лаборатории экспертизы и оценки «Астерия», в лице  индивидуального предпринимателя Гребиникова Алексея Анатольевича эксперту –  Гребиникову Алексею Анатольевичу. 

С целью выяснения обстоятельств, 06.04.2016 года от Волгоградской лаборатории  экспертизы и оценки «Астерия» эксперта – ФИО2 поступило ходатайство о  необходимости предоставления следующего документа имеющих значение для  производства судебной трассологической и автотехнической экспертизы по оценке  стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra,  государственный регистрационный номер <***>, а именно: оригинал  административного материала по факту ДТП от 26.08.2015 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Согласно п. 18 Постановления ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 при применении ч. 1 ст.  82 АПК РФ, после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об  отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве  экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства  по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает  лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

Вместе с тем 26 апреля 2016 года в Арбитражный суд Волгоградской области  представлен оригинал административного материала по факту ДТП от 26.08.2015 г. 

Согласно ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве  доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения,  зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться  материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации,  полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим  Кодексом. 

Согласно п. 3. ст. 89 АПК РФ документы приобщаются к материалам дела и  хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица,  от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены. 

В связи с необходимостью дополнительного исследования представленного  материала и проведения автотехнической экспертизы по оценке стоимости  восстановительного ремонта транспортного средства, суд приобщает оригинал  административного материала по факту ДТП от 26.08.2015 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 89 АПК РФ, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела № А12-60280/2015 оригинал административного  материала по факту ДТП от 26.08.2015 г. (на 6 листах) и направить экспертному  учреждению - Волгоградской лаборатории экспертизы и оценки «Астерия» эксперту –  ФИО2 (адрес: 400087, <...> а, офис 23). 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). 

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела № А12-60280/2015.

Телефон справочной службы: <***>, факс <***> доб. (5119),  помощник судьи <***> доб. (5136). 

Судья А.А. Муравьев