Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кремс Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании расходов, связанных с выдворением,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о взыскании расходов, связанных с выдворением.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Федеральным законом № 47-ФЗ от 02.03.2016 г. изменена ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Ее новая редакция, вступившая в силу с 01.06.2016 г., такова: «спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов».

Таким образом, законом предусмотрен обязательный порядок урегулирования спора, возникающего из гражданских правоотношений, коим является настоящий спор, предметом которого является возмещение вреда юридическим лицом либо гражданином, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Однако, к иску не приложены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав сторон. Соблюдение претензионного порядка разрешения спора должно предоставлять другой стороне реальную возможность в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

В связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, указанное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 129, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» о взыскании расходов, связанных с выдворением, на 27-ми листах возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс