Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волшебный край» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404162, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, база отдыха Мечта) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об изменении статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 01.12.2017, ФИО3, доверенность от 01.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Волшебный край» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 24.06.2016.

16.04.2018 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об изменении статуса залогового кредитора с требованием признать требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 37 611 556 руб. 00 коп, не погашенное за счет реализации предмета залога, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника и включить его в состав требований кредиторов третьей очереди.

В обоснование ходатайства указано, что определением арбитражного суда требования Банка ВТБ (ПАО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волшебный край» в размере 51 604 624,69 рублей, из которых 45 000 000,00 руб. просроченный основной долг; 3 240 796,11 руб. начисленные неоплаченные проценты; 1 253 671,88 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 177 783,19 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам; 1 932 373,51 руб. неустойка за невыполнение обязательств по договору поручительства (период начисления с 10.09.2015 по 30.11.2015) как требования кредитора обеспеченные залогом в размере 25 889 810,00 рублей имуществом должника. Первые и вторые торги по реализации залогового имущества признаны несостоявшимися. На торгах путем публичного предложения залоговое имущество реализовано на электронных торгах по цене 9 235 555, руб. 00 коп., заключен договор купли продажи имущества № 1 от 10.07.2017 и зарегистрирован в Росреестре по Волгоградской области, денежные средства от продажи залога поступили на специальный расчетный счет должника. Требование Банка ВТБ (ПАО) в результате реализации имущества удовлетворено на сумму 7 388 444,00 рублей, что составляет 80% от суммы, вырученной от реализации предмета залога. Таким образом, размер непогашенных требований Банка ВТБ (ПАО), которые были обеспечены залогом имущества должника и договором поручительства, составляет 37 611 556 рубля.

Требования Банка ВТБ (ПАО), не удовлетворенные за счет стоимости предмета залог подлежат исключению из состава требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, и включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника как требования, не обеспеченные залогом имущества должника, на основании следующего. Остаток требованияБанка ВТБ (ПАО) в размере 37 611 556 рублей, которое было обеспечено залогом имущества должника и поручительством, ввиду реализации предметовзалога подлежит признанию, как не обеспеченной залогом имущества должника и отражению вреестре требований кредиторов, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника в составе 3-й очереди, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Оценив доводы конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после удовлетворения требования кредитора, включенного в реестр, внешний управляющий или реестродержатель исключает такое требование из реестра, при этом в случае, если ведение реестра осуществляется реестродержателем, документы, подтверждающие удовлетворение требования кредитора, направляются внешним управляющим реестродержателю (пункт 3 статьи 121 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов.

В связи с изложенным при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем шестым пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества в соответствии с названной статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

Согласно абзацу восьмому пункта 5 статьи 18.1, абзацу четвертому пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Установив, что конкурсным управляющим ООО «Волшебный край» реализовано имущество, являвшееся предметом залога Банка ВТБ (ПАО), исходя из положений статьи 18.1 Закона о банкротстве, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (пункта 5), от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункта 31),

суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) утратило статус залогового кредитора в результате реализации имущества должника, но сохранило кредиторскую задолженность в части непогашенных требований, в этом случае конкурсный управляющий, на которого возложена обязанность по ведению реестра кредиторов, действуя добросовестно и разумно в интересах кредиторов, зная о фактическом изменении статуса кредитора, должен внести изменения в реестр требований кредиторов (аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 8 июня 2016 N Ф06-26883/2015).

Вынесение судебного акта о внесении изменений в реестр требований кредиторов в данном случае не требуется в силу отсутствия такого указания в законодательстве о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об изменении статуса залогового кредитора отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Определение в полном объеме изготовить в течение 5-ти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта и довести до сведения лиц, участвующих в деле путем направления почтой в течение пяти рабочих дней.

Судья О.С. Гладышева