Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «ТПС» обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику Комитету по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области о взыскании оплаты за выполненные работы в размере 640 000 рублей по государственному контракту № 22 от 02 ноября 2008 года.

Ответчик иск не признал полностью. В возражениях ссылается на то, что ООО «ТПС» существенно нарушило условия государственного контракта контракта, техническое задание на выполнение работ, поэтому работа не может быть принята и использована. Свои возражения ответчик изложил в отзыве.

В подтверждение своих возражений ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, производство которой просит поручить ГОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» либо ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Волгоградский филиал, на разрешение эксперту поставить вопросы, перечень которых указан в ходатайстве.

Истец не возражает против проведения экспертизы, также предоставил вопросы на разрешение эксперту, перечень которых указан в ходатайстве, и просит поручить проведение экспертизы Информационно-аналитическому Управлению Администрации г. Саратова.

В судебном заседании представители сторон не возражали против определения кандидатуры эксперта - ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Волгоградский филиал с учетом информации представленной экспертным учреждением о возможности и сроке проведения экспертизы, ориентировочной стоимости, квалификации эксперта и постановки на разрешение эксперту вопросов, указанных в ходатайствах сторон с учетом, объединения вопроса 2 ходатайства истца и вопроса 2.1. ходатайства ответчика ввиду их идентичности и корректировки ответчиком редакции вопроса 2.2. ходатайства ответчика.

Согласно требованиям п. п. 1, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании п. 2 ст. 82 АПК РФ, стороной представлены вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Заключение эксперта, согласно ст. 64 АПК РФ, относится к одному из видов доказательств.

Поэтому, не нарушая принцип состязательности арбитражного процесса, исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая ходатайство истца о назначении экспертизы, мнение ответчика по вопросу определения кандидатуры эксперта, а также, принимая во внимание возможность проведения экспертизы, суд приходит к выводу о поручении ее проведения ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Волгоградский филиал (<...>).

В связи с назначением экспертизы суд находит необходимым приостановить производство по делу, до получения заключения экспертизы от эксперта (ст. 144 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82, 108, 109, п. 1 ст. 144, статьями 184–188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу социологическую экспертизу, производство которой поручить ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет» Волгоградский филиал (<...>).

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли представленный отчет «о проведении социологического исследования на тему: «О миграционной ситуации на территории Волгоградской области» (далее – отчет) требованиям, содержащимся в техническом задании на проведение социологического исследования?

2. Соответствует ли цель исследования, сформулированная его авторами как «Изучение объективных и субъективных характеристик межэтнических и межконфессиональных отношений в социуме, влияющих на миграционную ситуацию» - теме социологического исследования, определенной в техническом задании: «О миграционной ситуации на территории Волгоградской области», либо теме, указанной в п. 6.4. государственного контракта № 22 от 02.11.2008года «Миграционные процессы на территории Волгоградской области и их влияние на межнациональные отношения?

3. Имеются ли данные об опросе респондентов в районах, указанных заказчиком?

4. Сочетается ли количественный опрос с ответами на открытые вопросы (с качественными методами)?

5. Является ли опрос, проведенный на территории районов и городов Волгоградской области, репрезентативным, точным, надежным? Обеспечена ли валидность данных?

6. Есть ли в техническом задании пункты, которые не нашли отражение в выполненной работе (отчете)?

7. Проведено ли исследование в соответствии с методикой исследования?

8. Имеются ли в представленном отчете отступления от технического задания и методики исследования, если имеются то какие?

На разрешение поставленных вопросов предоставить эксперту материалы настоящего дела.

Истцу и ответчику также предоставлять по запросу эксперта необходимые документы и материалы, необходимые для проведения экспертизы.

Истцу ООО «ТПС» в течение трех дней с момента вынесения определения суда представить эксперту методику исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Подписку о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предоставить в арбитражный суд, вместе с заключением эксперта.

Установить срок проведения экспертизы до 10.07.2009 года.

Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика, которому в 10-ти дневный срок после вынесения определения суда о назначении экспертизы перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей (ориентировочная стоимость экспертизы) на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение (ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН <***> КПП344401001 УФК по Волгоградской области, (Арбитражный суд Волгоградской области л/с <***>) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград СЧЕТ:40302810500001000051 БИК: 041806001, с обязательным указанием номера дела.

Денежные средства, причитающиеся эксперту, вносятся на счет суда и выплачиваются по выполнении экспертом своих обязанностей.

Производство по делу приостановить, до получения арбитражным судом заключения экспертизы.

Определение, в части приостановления производство по делу, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленный законом срок.

Судья Гладышева О.С.