Определение № А12-6262/12 от 20.09.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2013г. В полном объёме определение изготовлено 20 сентября 2013г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.

с ведением протокола судебного заседания: помощника судьи Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об отводе эксперта ФИО1 в рамках дела № А12-6262/2012

по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001 <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов

и по встречному иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Муниципальному унитарному производственному предприятию «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях

с привлечением по делу в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОАО «МРСК Юга», 344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

2) Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда» (ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», 400066, г. Волгоград, ул. Кирова, 114; ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404).

при участии в судебном заседании представителей:

от МУПП «ВМЭС»: ФИО2, доверенность №19 от 30.12.2012г.

от ОАО «Волгоградэнергосбыт»: ФИО3, доверенность №19 от 30.12.2012г.

от ОАО «МРСК Юга»: ФИО4, доверенность от 29.12.2012г. №14

от ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК»: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2011г. в размере 212 224 704 руб. 93коп., задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период январь-март 2012г. в размере 613 835 671 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 141 634, 94 руб.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд со встречными требованиями к МУПП «ВМЭС» о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011г. в размере 147 052 922 руб. 82коп. и стоимости потерь в электрических сетях за период январь-март 2012г. в размере 480 846 403 руб. 56коп.

По делу была проведена судебная экспертиза для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в спорный период.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012г. по делу №А12- 6262/2012 первоначальный иск МУПП «ВМЭС» удовлетворен,

С ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» взыскано 455.466.176 руб. 70 коп., из которых 452.324.541 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011г. по 31.03.2012г. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009г., 3.141.634 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012г. по 11.04.2012г., с дальнейшим их

начислением по ст. 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012г. до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в сумме 1.800.000руб.

Встречный иск оставлен без удовлетворения.

С МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 4.000 руб.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» 455.466.176 руб. 70 коп., из которых 452.324.541 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011г. по 31.03.2012г. по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 10-пэ/2009 от 30.04.2009г., 3.141.634 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012г. по 11.04.2012г., с дальнейшим их начислением по статье 395 ГК РФ по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012г. до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в сумме 1.796.000 руб.

Взыскана с ОАО «Волгоградэнергосбыт» государственная пошлина в доход федерального в сумме 101 645 руб. 30 коп.

Взыскана с МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 94.354 руб. 70 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012г. решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 28.01.2013г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А12-6262/2012 – отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом ФАС Поволжского округа указал на нарушение ст. 71, 87 АПК РФ, 309, 541, 544 ГК РФ, при установлении фактических обстоятельств дела, а также на то, что вывод суда первой инстанции о том, что экспертами даны ответы на все поставленные вопросы не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Определением суда от 07.05.2013г. по делу назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Региональный экспертный центр» эксперту ФИО1.

Определением суда от 16.07.2013г. срок проведения экспертизы был продлен до 16 сентября 2013г.

04.09.2013г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с ходатайством о приобщении к материалам настоящего дела данных (информации) на электронном носителе полученных от ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда» в рамках дела №А12- 9627/2013 при заключении мирового соглашения по потребителям - физические лица: с начислениями, с нулевыми, а также отрицательными показаниями, которые, по мнению ОАО «Волгоградэнергосбыт», имеют значение для выводов повторной экспертизы.

Для разрешения указанного ходатайства производство по делу возобновлено определением суда от 09.09.2013г.

Определением суда от 13.09.2013г. к материалам дела № А12-6262/2012 приобщены дополнительно представленные данные на магнитном носителе полученные от ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда», а срок проведения экспертизы продлен до 14 октября 2013г.

16.09.2013г. муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с заявлением об отводе эксперта ФИО1, поскольку ею одновременно проводятся экспертизы по другим делам высокой степени сложности, она систематически нарушает сроки проведения экспертиз, не обладает достаточной квалификацией в сфере электроэнергетики.

В силу пункта 5 части 1 статьи 21 и 23 АПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Указанные МУПП «ВМЭС» обстоятельства не могут служить доказательством заинтересованности эксперта в результатах экспертизы.

Продление судом срока проведения экспертизы, равно как и проведение экспертом ФИО1 экспертиз по другим делам, не может служить доказательством её заинтересованности в результатах экспертизы и вызвать сомнение в беспристрастности эксперта.

Квалификация эксперта ФИО1 подтверждена представленными в суд документами.

Выводы МУПП «ВМЭС» в заинтересованности эксперта носят предположительный характер.

Оснований для отвода экспертной организации на основании ч.1 п. 5 ст. 21 АПК РФ судом не осмотрено.

При таких обстоятельствах заявление МУПП «ВМЭС» об отводе эксперта ФИО1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу правил ч.4 ст.82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы устанавливается срок, в течение которого она должна быть проведена и срок, в течение которого должно быть представлено экспертное заключение.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами законодательства об экспертизе», суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

В связи с подачей 16.09.2013г. МУПП «ВМЭС» заявления об отводе эксперта дело находилось в суде 5 рабочих дней с 16.09.2013г. по 20.09.2013г. для организации рассмотрения указанного ходатайства, в связи с чем суд считает необходимым продлить установленный определением суда от 13.09.2013г. срок проведения экспертизы на пять рабочих дней, то есть до 21 октября 2013г.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» об отводе эксперта ФИО1 отказать.

Продлить срок судебной экспертизы по делу № А12-6262/2012, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Региональный экспертный центр» до 21.10.2013г.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение эксперта.

Расписку-предупреждение представить к материалам экспертного заключения.

Сторонам и третьим лицам по согласованию с экспертом обеспечить доступ последнего к подлинникам документов, приобщенных к материалам дела в электронном виде.

Направить в ООО «Региональный экспертный центр» материалы арбитражного дела №А12-6262/2012.

В соответствии со статьей 86 АПК РФ экспертной организации – ООО «Региональный экспертный центр» - в срок не позднее 21 октября 2013г. представить в Арбитражный суд Волгоградской области письменное мотивированное заключение.

Производство по делу №А12-6262/2012 приостановить до представления в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый Апелляционный Арбитражный суд. Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд.