Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора аренды №13 от 23.09.2010, заключенного между ООО «Коммунальные энергетические системы» и Администрацией Светлоярского городского поселения, и истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Коммунальные энергетические системы», в рамках дела о банкротстве МУП «Светлоярское»,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, от Администрации Светлоярского муниципального района – ФИО3, от ООО «КЭС» - ФИО4,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.10.2010 МУП «Светлоярское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

23.04.2015 в суд обратился конкурсный управляющий ФИО5 с заявлением, в котором просит признать недействительным договор аренды №13 от 23.09.2010, заключенный между ООО «Коммунальные энергетические системы» (ООО «КЭС») и Администрацией Светлоярского городского поселения, в соответствии с которым последняя передала ООО «КЭС» в аренду объекты коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района. Одновременно, конкурсный управляющий ФИО1 просит истребовать данные объекты из чужого незаконного владения ООО «КЭС».

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о замене лица, к которому предъявлено требование с Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области на Администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области на основании ст. 32 Устава Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района в связи ликвидацией Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Из материалов дела следует, что Решением Думы Светлоярского городского поселения №46/230 от 25.06.2013 ликвидирована Администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

На основании ст. 32 Устава Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области исполнение полномочий Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области возложено на Администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Кроме того, на основании дополнительного соглашения от 01.10.2013 к оспариваемому договору аренды Арендодателем является Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (Администрация).

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 48 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для замены лица, к которому предъявлено требование, с Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области на Администрацию.

Конкурсным управляющим ФИО1 также подано ходатайство об объединении в одно производство настоящего заявления и заявления о признании недействительной сделки по изъятию имущества должника собственником на основании Распоряжения №83-а от 22.06.2010.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010, если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

В данном случае суд полагает обоснованным объединение в одно производство заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по изъятию у должника имущества и виндикационного иска конкурсного управляющего об истребовании данного имущества у арендатора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 130 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить лицо, к которому предъявлено требование, с Администрации Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области на Администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Объединить в одно производство заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительным договора аренды №13 от 23.09.2010, заключенного между ООО «Коммунальные энергетические системы» и Администрацией Светлоярского городского поселения, и истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Коммунальные энергетические системы» и заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по изъятию имущества тепловых сетей из хозяйственного ведения МУП «Светлоярское», оформленной Распоряжением Администрации Светлоярского городского поселения №83-а от 22.06.2010.

Судебное заседание отложить на 12.08.2015 на 09.20. в каб. 543 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Определение в части процессуальной замены может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С. Н. Архипова