Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Буланков А.А. с ведением протокола судебного заседания судьей Буланковым А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» А.А. Харькова о приостановлении исполнительного производства по делу №А12-6383/2009 по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», третье лицо – Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г.Волгограда» о взыскании 69 069 руб. 49 коп., выселении, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Щедрина Т.В. по доверенности № 01-1919 от 01.12.2008г.; от ответчика (заявителя) – Кудимова О.А. по доверенности № 68 от 29.12.2009г. от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом; от ССП Центрального РО г.Волгограда – не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» Харьков А.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 19.06.2009г. по делу №А12-6383/2009, возбужденное Службой судебных приставов Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области до окончания отопительного сезона в связи с введением в отношении должника – ООО «ЖЭК» процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2009г. по делу №А12-7149\2009 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» признано несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2009 года по делу А12-6383/2009 исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по арендной плате 41 802 руб. 78 коп., за фактическое пользование помещением 21 104 руб. 32 коп., пени 2 256 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 407 руб. 63 коп. и ООО «ЖЭК» выселено из занимаемого нежилого помещения общей площадью 131,20 кв.м., расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Двинская, 3.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.09.2009г. решение арбитражного суда по делу №А12-6383/2009 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-6383/2009 12.10.2009г. был выдан исполнительный лист о выселении ответчика – ООО «Жилищная эксплуатационная компания» из занимаемого нежилого помещения по ул. Двинская, 3.

На основании исполнительного документа Службой судебных приставов Центрального районного отдела г. Волгограда 29.10.2009г. возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время дело №А12-6383/2009 находится на рассмотрении кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Указанная правовая норма применяется судом в совокупности с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В зависимости от наступающих последствий ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 39) разделяет основания приостановления исполнительного производства на две группы: обязывающие приостановить исполнительное производство и предоставляющие суду возможность приостановления. Согласно статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении имущество от ареста, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального Закона.

В данном случае приостановление исполнительного производства при обжаловании решения суда первой и апелляционной инстанций в Арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрено статьей 283 АПК РФ и данное право предоставлено суду кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» А.А. Харькова о приостановлении исполнительного производства по делу №А12-6383/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья А.А. Буланков