Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ДекоралСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» (далее – АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ», должник), (404130, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ДекоралСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ».

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должно соответствовать требованиям статей 39-40 Закона о банкротстве.

В нарушение п.3 ст.39 Закона о банкротстве заявитель не направил копию заявления кредитора должнику.

В соответствии с п.1 ст.40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены первичные документы.

Так же в нарушение п.3 ст.40 Закона о банкротстве к заявлению приложена копия судебного акта без отметки о вступлении в законную силу.

В связи с чем, определением суда от 03.11.2016 заявление оставлено без движения.

25.11.2016 заявителем частично устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представлены доказательства направления заявления должнику и судебный акт с отметкой о вступлении его в законную силу. Отмечает, что в рамках настоящего дела предоставление первичных документов не требуется, так как \ в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка заявителя на ст. 69 АПК РФ не состоятельна, поскольку АПК РФ не может и не должен содержать исчерпывающее регулирование правовых отношений, особенно в сфере института несостоятельности (банкротства). Об этом указано в тексте самого Кодекса, который содержит значительное количество отсылок к специальным законам. Общие нормы являются общими правилами поведения, которые имеют максимально широкую сферу своего действия. В отличие от общих норм специальные нормы содержат в себе уже специальные правила поведения, рассчитанные на ситуации, требующие иной правовой регламентации, чем ситуации, регулируемые общими нормами.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 40 Закона о банкротстве указывает, что к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Таким образом, законодатель не дает кредитору право выбора в предоставлении доказательств, а указывает на обязательное предоставление первичных документов для проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ДекоралСтрой» необходимо продлить срок оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40, 41, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «ДекоралСтрой» продлить срок оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВЗСК-ИНЖИНИРИНГ» без движения.

Заявителю в срок до 15 декабря 2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определением суда, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве.

Судья Л.К. Иванова