Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» (далее – ООО «КРУК») (400026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление АО «Каустик» о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании: от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 15.12.2021, от ФИО3 – ФИО2, доверенность от 14.01.2022, от АО «Каустик» - ФИО4, доверенность от 29.12.2021, от ФИО5 – ФИО6, доверенность от 25.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2021 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «КРУК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда от 05.10.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) ООО «КРУК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением суда от 02.03.2022 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КРУК», конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

26.11.2021 в суд от АО «Каустик» поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.

21.12.2021 в судебное заседание посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

21.12.2021 в ходе судебного заседания от представителя ФИО1 поступил письменный отзыв с приложенными документами, а именно: определение о возбуждении дела о банкротстве А12-60210/2015, решение о признании должника банкротом по делу А12-60210/2015, определение о прекращении дела А12-60210/2015, определение о включении в реестр требований кредиторов от 05.05.2016, трудовая книжка ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, определением от 15.12.2021 об отказе в истребовании документов у ФИО9, анализ финансового состояния должника.

Определением от 21.12.2021 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

20.01.2022 в ходе судебного заседания от представителя ФИО3 поступила письменная позиция, от представителя АО «Каустик» поступили письменные пояснения.

10.03.2022 в ходе судебного заседание от представителя АО «Каустик» поступила письменная позиция на отзывы ФИО3 и ФИО1 с приложением копий судебных актов, а так же выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

18.04.2022 в суд от конкурсного управляющего поступила письменная позиция.

21.04.2022 в судебное заседание от представителя АО «Каустик» поступила письменная позиция на доводы о пропуске срока на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

16.05.2022 в судебное заседание через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступили письменные объяснения.

16.05.2022 в ходе судебного заседания от представителя конкурсного управляющего поступили письменные объяснения.

16.05.2022 от представителя АО «Каустик» поступило ходатайство о привлечении лиц к участию в деле: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9.

Кроме того от представителя АО «Каустик» поступили письменные пояснения.

16.05.2022 в материалы дела от представителя ФИО3 ФИО1 поступили письменные пояснения с приложением документов.

20.05.2022 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении ФИО5 в качестве соответчика.

23.05.2022 в ходе судебного заседания от представителя ФИО1, ФИО3 поступила копия движений дела, копия заочного решения № 2-390/2014, копия решения № 2-350/2014.

23.05.2022 от представителя АО «Каустик» поступили письменные дополнения к ходатайству о привлечении лиц к участию в деле; Одновременно заявлено ходатайство о привлечение ФИО5 (ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, письменная позиция.

Представитель АО «Каустик» в судебном заседании заявил устное ходатайство об оставлении без рассмотрения ходатайства о привлечении ФИО5 в качестве третьего лица.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство АО «Каустик» о привлечении в качестве третьих лиц арбитражный управляющих: ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО9, суд определил, ходатайство АО «Каустик», удовлетворить в части привлечения арбитражного управляющего ФИО10, в остальной части ходатайство отклонить, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

В силу положений статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, а также, если права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Представитель АО «Каустик» выразил согласие на привлечение ФИО5 в качестве соответчика.

При таких обстоятельствах арбитражный суд ходатайство конкурсного управляющего с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворяет, привлекает к участию в деле в качестве соответчика: ФИО5 (109386, <...> 21,2,11).

Определением суда от 23.05.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО5 (109386, <...> 21,2,11).

Определением суда от 23.05.2022 в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий ФИО10.

07.06.2022 в суд от арбитражного управляющего ФИО10 поступили письменные пояснения.

08.06.2022 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копии запросов конкурсного управляющего в банки с доказательством направления, сведения о расчетных счетах ООО «Крук».

09.06.2022 в ходе судебного заседания от представителя ФИО1 поступило ходатайство об истребовании документов, а именно:

- Истребовать из ОП -8 УМВД России по г. Волгограду материалы проверки по № КУСП №9666 от 05.05.2017г. (дополнительная проверка №2902/2017), в том числе акт приема-передачи документов в адрес ФИО10

Рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 об истребовании документов из ОП -8 УМВД России по г. Волгограду, суд определил, ходатайство удовлетворить.

09.06.2022 в ходе судебного заседания от представителя АО «Каустик» поступили доказательства направления заявления в адрес ФИО5, ФИО10

24.06.2022 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: ответ банка ПАО «ВТБ» от 03.06.2022.

04.07.2022 в ходе судебного заседания от представителя ООО «Каустик» поступили письменные уточнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

04.07.2022 в ходе судебного заседания от представителя ФИО5 поступили дополнительные документы, а именно: копия акта приема-передачи от 24.01.2017, копия доверенности от ФИО10, копия письма о расторжении договора от 03.06.2016, копия ходатайства о возврате изъятого имущества, копия письмо от 13.01.2017, копия письма о направлении копии документов в приложении к письму от 10.07.2017, копии уведомлений о вручении.

26.07.2022 в суд от ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду поступили сведения о том, что материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 2902/2017 был направлен для соответствующего решения в РОСП УФССП Красноармейского района 26.12.2017.

В судебное заседание посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступила копия дополнительного запроса конкурсным управляющим в ПАО «Совкомбанк».

В ходе судебного заседания от представителя ФИО1 поступила копия ответа от РОСП УФССП Красноармейского района об отсутствии возможности предоставления копии исполнительного производства в связи с истечением срока архивного хранения.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела необходимы дополнительные доказательства по делу, суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 02 августа 2022 года в 10 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517.

ФИО5 представить в суд письменный мотивированный отзыв.

Арбитражному управляющему ФИО10 представить в суд письменное пояснение по факту полученных документов должника от ООО «УВЦ ЖКХ» (руководитель ФИО5) и дальнейшего передвижения полученных документов; доказательства передачи последующему конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему представить в суд выписку о движении денежных средств по счетам должника за период 2014-2015.

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде. Сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» доступен по адресу: https://my.arbitr.ru.

Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> доб. 5758, 27-76-17 и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.

Судья О.С. Гладышева