Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«04» июля 2022 г. Дело № А12-6471/2021
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Х.П. Езиашвили,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» (далее – ООО «КРУК») (400026, город Волгоград, улица Гражданская, дом 93; ИНН 3448050088, ОГРН 1103461001643) заявление АО «Каустик» о привлечении к субсидиарной ответственности, при участии в судебном заседании: от Сиятскова А.В. – Каныгина С.И., доверенность от 15.12.2021, от Джигупова И.Б. – Каныгина С.И., доверенность от 14.01.2022, от АО «Каустик» - Мухаметов Р.Н., доверенность от 29.12.2021, от Леоново И.В. – Потехин А.С., доверенность от 25.06.2022,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2021 заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» признано обоснованным, в отношении ООО «КРУК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич.
Решением суда от 05.10.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) ООО «КРУК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определением суда от 02.03.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КРУК», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением от 21.12.2021 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.
[A1]
[A2] письменная позиция на доводы о пропуске срока на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Кроме того от представителя АО «Каустик» поступили письменные пояснения.
Представитель АО «Каустик» в судебном заседании заявил устное ходатайство об оставлении без рассмотрения ходатайства о привлечении ФИО9 в качестве третьего лица.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство АО «Каустик» о привлечении в качестве третьих лиц арбитражный управляющих: ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО4, суд определил, ходатайство АО «Каустик», удовлетворить в части привлечения арбитражного управляющего ФИО6, в остальной части ходатайство отклонить, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.
В силу положений статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков, а также, если права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно п. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Представитель АО «Каустик» выразил согласие на привлечение ФИО9 в качестве соответчика.
При таких обстоятельствах арбитражный суд ходатайство конкурсного управляющего с учетом мнения лиц, участвующих в деле, удовлетворяет, привлекает к участию в деле в качестве соответчика: ФИО9 (109386, <...> 21,2,11).
Определением суда от 23.05.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО9 (109386, <...> 21,2,11).
Определением суда от 23.05.2022 в качестве заинтересованного лица привлечен
[A3] арбитражный управляющий Березин Олег Геннадьевич.
- Истребовать из ОП -8 УМВД России по г. Волгограду материалы проверки по № КУСП № 9666 от 05.05.2017г. (дополнительная проверка № 2902/2017), в том числе акт приема-передачи документов в адрес ФИО6
Рассмотрев ходатайство представителя ФИО3 об истребовании документов из ОП -8 УМВД России по г. Волгограду, суд определил, ходатайство удовлетворить.
В ходе судебного заседания от представителя ООО «Каустик» поступили письменные уточнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.
В ходе судебного заседания от представителя ФИО9 поступили дополнительные документы, а именно: копия акта приема-передачи от 24.01.2017, копия доверенности от ФИО6, копия письма о расторжении договора от 03.06.2016, копия ходатайства о возврате изъятого имущества, копия письмо от 13.01.2017, копия письма о направлении копии документов в приложении к письму от 10.07.2017, копии уведомлений о вручении.
Принимая во внимание, что для рассмотрения дела необходимы дополнительные доказательства по делу, суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное заседание на 02 августа 2022 года в 10 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517.
ФИО9 представить в суд письменный мотивированный отзыв.
Арбитражному управляющему ФИО6 представить в суд письменное пояснение по факту полученных документов должника от ООО «УВЦ ЖКХ» (руководитель ФИО9) и дальнейшего передвижения полученных документов; доказательства передачи последующему конкурсному управляющему.
Конкурсному управляющему представить в суд выписку о движении денежных средств по счетам должника за период 2014-2015.
Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Волгоградской области в электронном виде. Сервис подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» доступен по адресу: https://my.arbitr.ru.
Дополнительную информацию о движении дела можно узнать по телефону <***> доб. 5758, 27-76-17 и на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . ФИО11
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 9:40:07
Кому выдана ФИО11
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи