ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-6630/13 от 16.04.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон, факс: (8442) 24-06-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

г. Волгоград

дело №А12-6630/2013

«16» апреля 2013 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В. Ф. Тазова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Скороваровой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 15.04.2013г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 25/01-297 от 24.12.2012г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БКС Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Калинина, д.11, г. Волгоград) к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Коммунистическая, д. 5, г. Волгоград) о взыскании 2 831 281 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании от ответчика по делу поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы ответчика на действия судебного пристава-исполнителя в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав по нему мнение истца, суд не находит оснований для его удовлетворения и отклоняет его как необоснованное, так как исходя из положений ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. В данном случае жалоба не действия судебного пристава-исполнителя, которая будет рассматриваться в Ворошиловском районом суде Волгограда никак не связана с рассматриваемым спором, поэтому отсутствуют основания для приостановления производства по данному делу.

От общества с ограниченной ответственностью «Электрик-Люкс» поступило ходатайство о привлечении в качестве его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.


Рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав по нему мнение сторон, суд посчитал возможным такое ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Электрик-Люкс» (400131 <...>).

В связи с привлечением третьего лица, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Электрик-Люкс» удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электрик-Люкс» (400131 <...>).

Предварительное судебное заседание отложить на «14» мая 2013 года на 15 часов 00 минут в кабинете 551 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: ул. им. Седьмой Гвардейской Дивизии, 2, г. Волгоград.

О дальнейшем движении по делу стороны могут получить информацию по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области:

http://volgograd.arbitr.ru.

Судья

В. Ф. Тазов