Определение № А12-6712/2021 от 16.08.2021 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ОПРЕДЕ ЛЕНИЕ

город Волгоград

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось управление Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской  области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области, управление,  административный орган) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего  Клинцова Никиты Олеговича (далее – Клинцов Н.О., арбитражный управляющий) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением суда первой инстанции от 19 мая 2021 года Клинцов Н.О. привлечён к  административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде  дисквалификации на срок шесть месяцев. 

Не согласившись с решением суда от 19.05.2021, арбитражный управляющий  ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021 по делу № А126712/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

ФИО2 (далее – заявитель) обратился 11.08.2021 в  Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о приведении в исполнение  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021. Заявитель просит  направить надлежащим образом заверенные копии решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 19.05.2021 по делу № А12-6712/2021 в Федеральную  налоговую службу Российской Федерации (127381, <...>) и  управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005,  г.Волгоград, пр.им.Ленина, 90) для внесения сведений в реестр дисквалифицированных  лиц об арбитражном управляющем ФИО1. 

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной  ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта (ч. 4.2 ст.  206 АПК РФ). 

[A1]

[A2] В силу пункта 20.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  принятие арбитражным судом решения о назначении арбитражному управляющему  административного наказания в виде дисквалификации влечет его отстранение от  исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ввиду этого арбитражному суду необходимо направить копию вступившего в  силу решения о назначении административного наказания в федеральный орган  исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых  организаций арбитражных управляющих; федеральный орган исполнительной власти,  уполномоченный Правительством Российской Федерации на формирование и ведение  реестра дисквалифицированных лиц; саморегулируемую организацию арбитражных  управляющих, членом которой данный арбитражный управляющий является;  арбитражный суд, рассматривающий соответствующее дело о банкротстве. 

 При рассмотрении ходатайства ФИО2 суд первой  инстанции учитывает рекомендации, изложенные в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 159  «О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным  актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций» и абзаце 7  пункта 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной  Постановлением Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N  100. 

В пункте 2 названного информационного письма разъяснено следующее. В  случаях обращения взыскателя в суд первой инстанции с заявлением о выдаче  исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья  рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех  вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных  ими в установленном порядке. Судья проверяет в автоматизированной информационной  системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в  законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их  соответствия исполнительный лист выдается взыскателю. 

При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных  взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека  арбитражных дел», в выдаче исполнительного листа должно быть отказано до  поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами  судебных актов. 

ФИО2 не является взыскателем, к заявлению от 11.08.2021 не  приложена надлежащим образом заверенную копию апелляционного постановления. 

Дело А12-6712/2021 на момент рассмотрения ходатайства ФИО2 в Арбитражный суд Волгоградской области не поступило из Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не находит оснований для  удовлетворения ходатайства ФИО2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о  направлении надлежащим образом заверенной копии решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 19.05.2021 по делу № А12-6712/2021 в Федеральную  налоговую службу Российской Федерации (127381, <...>) и  управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005,  г.Волгоград, пр.им.Ленина, 90) для внесения сведений в реестр дисквалифицированных  лиц об арбитражном управляющем ФИО1. 

Судья С.Г. Пильник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 07.10.2020 7:16:05
Кому выдана Пильник Сергей Григорьевич