Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСНАБ» (400120, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» о взыскании убытков с ФИО1,

с привлечением к участию в обособленном споре конкурсного управляющего ООО «БИКОР БМП» ФИО2, ООО «Промремонт» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителя ООО «Спецюгстрой» ФИО3 (по доверенности от 10.01.2022) и представителя ФИО1 ФИО4 (по доверенности от 30.07..2021),

УСТАНОВИЛ:

13.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратились ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСНАБ» (ООО «ПРОМТЕХСНАБ», должник).

Определением суда от 18.03.2020 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОМТЕХСНАБ» оставлено без движения. Определениями от 03.05.2020 и от 12.05.2020 срок оставления заявления без движения продлен. В установленный судом срок заявителями представлен пакет документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением от 08.06.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 29.06.2020 в отношении ООО «ПРОМТЕХСНАБ» введена процедура конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО8. Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 11.07.2020.

Определением суда от 27.09.2021 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО9.

Определением суда от 11.09.2020 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования ООО «Спецюгстрой» в размере 12 377 677,57 руб. в составе основного долга.

15.06.2022 в суд от конкурсного кредитора ООО «Спецюгстрой» поступило заявление о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 2 618 864 руб.

Требования мотивированы тем, что при ознакомлении с выпиской за период с 04.03.2017 по 03.08.2020 по расчетному счету должника конкурсному кредитору стало известно о произведенных перечислениях с расчетного счета ООО «ПРОМТЕХСНАБ» денежных средств в общей сумме 2 618 864 руб. с обоснованием платежей «хоз. расходы», «зарплата сотрудникам», «аванс сотрудникам», «командировочные расходы», «прочие выдачи», «оплата по договору аренды», при этом, по мнению заявителя, перечисления производились без оправдательных документов.

Ответчиком были представлены возражения, а также авансовые отчеты и возвраты подотчетных средств по расчетному счету на все суммы по заявленному периоду.

В судебном заседании 29.11.2021 представитель ООО «Спецюгстрой» уточнил требования, просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 1 114 544 руб. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 23.12.2021 представитель ООО «Спецюгстрой» заявил ходатайство об увеличении требований, просит взыскать убытки в размере 1 317 644 руб. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

25.04.2022 от руководителя ООО «Промремонт» поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 29.04.2022 представитель ООО «Спецюгстрой» заявил ходатайство об изменении предмета требований, просил признать договор №10-01-18/1110 от 12.01.2018, заключенный между ООО «ПромТехС наб» и ООО «Промремонт» ничтожной (мнимой) сделкой; ответственность за убытки, причиненные ООО «ПРОМТЕХСНАБ» в результате оплаты по ничтожной сделке, возложить на ФИО1; взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 585 000 руб.

Заявление ООО «Спецюгстрой» об уточнении предмета и основания судом было отклонено. После чего представитель ООО «Спецюгстрой» заявил, что поддерживает первоначальные требования, с учетом уточнения, просил взыскать убытки в размере 1 317 644 руб.

В судебном заседании 24.-25.05.2022 представитель ООО «Спецюгстрой» заявил письменное ходатайство об отказе от заявления о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 1 317 644 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ конкурсного кредитора от заявления о взыскании с бывшего руководителя должника убытков совершен в соответствии с законодательством, прав кредиторов, иных лиц не нарушает. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, конкурсному кредитору известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от указанного заявления и прекращения производства по заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» о взыскании убытков с ФИО1 в размере 1 317 644 руб. принять, производство по заявлению прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья Е.Б. Смагоринская