Определение № А12-679/07 от 31.12.2009 АС Волгоградской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-679/2007

«31» декабря 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Калашниковой О.И., арбитражных заседателей ФИО1 и ФИО2

рассмотрев замечания Департамента финансов администрации Волгограда на протокол судебного заседания от 21, 23 декабря 2009 года по делу № А12-679/2007

по исковому заявлению унитарного предприятия «Тепловые сети»  Красноармейского района Волгограда

к муниципальному образованию – городскому округу городу Волгограду в лице Департамента финансов администрации Волгограда, к субъекту Российской Федерации - Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: администрации Волгограда, администрации Волгоградской области, Волгоградской городской Думы, муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда», Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Комитета строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», общества с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз»

о взыскании убытков,

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2009 года по делу № А12-679/2007исковые требования унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района  г.Волгограда удовлетворены в части. В пользу унитарного предприятия «Тепловые сети» Красноармейского района г. Волгограда с муниципального образования  -  городской округа города Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда взысканы убытки в сумме 10 483 000  рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 252 260 000 рублей отказано. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации отказано.

В Арбитражный суд Волгоградской области 30 декабря 2009 от представителя Департамента финансов администрации Волгограда поступили замечания на протокол судебного заседания от 21, 23 декабря 2009 года (отправлены почтой 28 декабря 2009 года).

Представитель Департамента финансов администрации Волгограда указывает, что в протоколе судебного заседания отсутствует информация об ответе экспертов ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на ряд вопросов Департамента финансов администрации Волгограда, в частности о том, что при производстве экспертизы участвовали эксперты ФИО4 и ФИО5, привлеченные на основании приказов экспертного учреждения, имеющихся в материалах дела; привлеченные к производству экспертизы ФИО4 и ФИО5 не обязаны давать расписку о предупреждении об уголовной ответственности; вся ответственность за экспертизу возложена на эксперта ФИО3; вопросы об определении экономической обоснованности себестоимости отопления одного квадратного метра в месяц, одного кубического метра горячего водоснабжения на 1 человека в месяц, 1 Гкал тепла на к человека в месяц при назначении экспертизы не ставились и экспертом не разрешались.

Суд считает, что данные замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению, поскольку судом была допрошена эксперт ФИО3, дав пояснения, аналогичные письменным ответам на вопросы, приобщенным к материалам дела. Дополнительно эксперт пояснила, что экспертное заключение подготовлено в соответствии с требованиями законодательства, допускающего при большом объеме работы привлечение к производству судебной экспертизы других экспертов (статьи 17 и 41 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Экспертом исследовались дополнительно представленные истцом в материалы дела первичные бухгалтерские документы, поскольку это не запрещено арбитражным процессуальным законодательством, а обязанность сторон по представлению необходимых для исследования документов прямо предусмотрена в определении суда о назначении судебной экспертизы. Для определения объема отпущенной энергии экспертом исследовались статистические формы – отчеты абонентского отдела и производственно-технического отдела истца.

Информация об ответах эксперта на поставленные вопросы полностью отражена в протоколе судебного заседания от 21, 23 декабря 2009 года. Эксперты ФИО4 и ФИО5, присутствовавшие при допросе эксперта ФИО3 в зале судебного заседания, судом не допрашивались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 АПК РФ,  арбитражный суд

определил:

              замечания Департамента финансов администрации Волгограда на протокол судебного заседания от 21, 23 декабря 2009 года по делу №  А12-679/2007 отклонить

Судья                                                                                          О.И. Калашникова

          Арбитражные заседатели                                                                 ФИО1

                                                                                                                      ФИО2