Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу № А12-68944/2016

по заявлению прокуратуры Волгоградской области о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (ИНН 3460061128, ОГРН 1153443029981) к администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) о признании добросовестным приобретателем

недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле прокуратуры Волгоградской области, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания-7», Корецкого Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания», на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А12-69510/2016.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с опубликованием Определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 по делу № А12-69510/2016 об отказе в передаче кассационной жалобы прокуратуры Волгоградской области, г. Волгоград, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации производство по кассационной жалобе общества с ограниченной

ответственностью «Волгоградская транспортная компания» по делу № А12-68944/2016 подлежит возобновлению.

Рассмотрение дела № А12-68944/2016 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» начато в составом: председательствующий судья Хайруллина Ф.В., судьи Петрушкин В.А., Фатхутдинова А.Ф., которые находятся в плановом в отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательств, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости, не является заменой судьи (части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не

связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание действующий в Арбитражном суда Поволжского округа порядок взаимозаменяемости судей, судьей Ананьевым Р.В., действующим в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В., судьей Муравьевым С.Ю., действующим в порядке взаимозаменяемости судьи Петрушкина В.А., и судьей Карповой В.А., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Фатхутдиновой А.Ф., рассмотрен вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 146-147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи С.Ю. Муравьев

В.А. Карпова