ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Волгоград Дело № А12-696/08-С37
«25» марта 2008 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Жилремсервис»
к Муниципальному образованию – городской округ город – герой Волгоград в лице финансового органа - Департамент финансов
Волгоградская область в лице финансового органа - Комитет бюджетно-финансовой политике и казначейства Администрации Волгоградской области
МУ ЖКХ Красноармейского района
Администрация Волгоградской области
Администрация Волгограда
Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда
Администрация Красноармейского района
Министерство финансов РФ
УФК по Волгоградской области
о взыскании суммы
При участии в судебном заседании
От истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.01.08г.;
От ответчика Департамента финансов – представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.07г.;
От ответчика КБФПиК АВО – представитель ФИО3 по доверенности № 41 от 19.02.07г.;
От 3-его лица МУ ЖКХ Красноармейского района – представитель не явился, извещен;
От 3-его лица Администрации Волгограда – представитель ФИО4 по доверенности от 28.11.07г.;
От 3-его лица Администрации Волгоградской области – представитель не явился, извещен;
От 3-его лица Департамента ЖКХ и ТЭК – представитель ФИО5 по доверенности от 29.12.07г.;
От 3-его лица Администрации Красноармейского района г. Волгограда – представитель ФИО6 по доверенности от 13.11.07г.;
От 3-его лица Министерства финансов – представитель ФИО7 по доверенности от 11.01.08г.;
От 3-его лица УФК по Волгоградской области – представитель ФИО7 по доверенности от 11.01.08г.
установил:
Истец ООО «Жилремсервис» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам Муниципальному образованию – городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа Департаменту финансов, Волгоградской области в лице финансового органа - Комитета бюджетно-финансовой политике и казначейства Администрации Волгоградской области о взыскании убытков, понесенных в результате разницы утвержденных тарифов оплат услуг по техническому обслуживанию и их действительной себестоимости.
В судебном заседаниипредставителем истца заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой он просит поручить одному из экспертных учреждений: ООО «Респект Аудит», лаборатории судебных экспертиз, ООО «АФ «Аудит-Альянс».
Ответчик Департамент финансов не возражает назначить экспертизу, однако ее проведение просит поручить ГУ Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, а также представил вопросы, которые, по его мнению, должны быть поставлены перед экспертом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора является требование о возмещении убытков за счет казны муниципального образования, образовавшихся в результате разницы утвержденных тарифов оплат услуг по техническому обслуживанию и их действительной себестоимости.
Сумма иска заявлена – 12 500 руб., однако определить полный и окончательный размер иска заявитель самостоятельно не может, поскольку период возникновения убытков составляет более 6 месяцев, имело место частичное погашение, и для расчета его необходимы бухгалтерские познания.
Указанное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, может установить эксперт путем применения специальных знаний.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным заявленное истцом ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить, назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить ГУ Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ.
Изучив список вопросов представленных истцом, ответчиком, которые, по их мнению, должны быть, поставлены перед экспертом, суд полагает целесообразным поставить вопросы, представленные как истцом, так и ответчиком.
В соответствии с пунктом 13 Постановления ВАС № 66 от 20.12.2006г. части 4 ст. 82 АПК РФ срок проведения экспертизы определить 4 месяца.
Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручить Государственному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, расположенному по адресу: ул. Рокоссовского,10 Волгоград.
Срок проведения экспертизы определить 4 месяца.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1.Определить суммы разницы между доходами, исчисленными по полному тарифу, утвержденному для населения, и фактически понесенными затратами на производство технического обслуживания, понесенные предприятием в 2004 году.
2.Определить сумму разницы между суммой фактически начисленной для населения к оплате за жилье и коммунальные услуги, а также суммой льгот, подлежащих возмещению за счет бюджетов, и суммой, исчисленной исходя из полного тарифа за 2004 год.
3.Определить размер возмещения разницы, указанной в п. 1 и 2, предоставленного предприятию из бюджетов, с указанием бюджета.
4.Определить (рассчитать) фактическую сумму себестоимости, оказанных ООО «Жилремсервис» коммунальных услуг и технического обслуживания населению и прочим потребителям, раздельно, за 2004 год с разбивкой по месяцам.
5.Определить размер возмещения органами местного самоуправления денежных средств, как разницу между фактической себестоимостью на оказанные ООО «Жилремсервис» коммунальные услуги и техническое обслуживание и установленным тарифом с 2004 года и на дату подачи иска (30.12.07.).
6.Определить размер возмещения выпадающих доходов ООО «Жилремсервис», по годам с 2004 года по 30.12.2007г. из бюджетов Российской Федерации, с указанием бюджета.
7.Определить соответствие балансовой и фактической суммы убытков, заявленных ООО «Жилремсервис» на последнюю отчетную дату -01.01.2008г. в связи с применением тарифов, установленных населению и прочим потребителям в 2004г. нормативными актами исполнительного органа Волгограда по оказанию услуг на техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить материалы арбитражного дела
№ А12-696/08-С37.
Обязать лиц, участвующих в деле, предоставить эксперту по его запросу первичные бухгалтерские документы, касающиеся предмета спора.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.
Производство по делу приостановить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в части приостановления производства по делу.
СУДЬЯ В.В. ПАНТЕЛЕЕВА