Определение № А12-7232/10 от 06.05.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Финько М.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Еврохим-Шина» от 22.03.2013,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Финко М.В. – Фоменко С.А.,

от ООО «Евромост» - Крыгин П.В.,

от ФНС России – Юнеев И.Ю.,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 08.02.2011 ООО «Еврохим-Шина» признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 16.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Финько М.С..

11.04.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Финько М.С. с заявлением, в котором в порядке ст. 15 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) просит признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «Еврохим-Шина» от 22.03.2013: о расторжении договоров с лицами, привлеченными в ходе конкурсного производства; об определении места проведения собраний кредиторов по адресу: г. Москва, проспект Ленина, 68, стр. 1А, офис 409-410; об изменении периодичности проведения собраний кредиторов; об обращении в суд с ходатайством об отстранении Финько М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврохим-Шина».

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что решение о расторжении договоров с лицами, привлеченными в ходе конкурсного производства, принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, установленной ст. 12 Закона о банкротстве, с нарушением права арбитражного управляющего на привлечение специалистов по ст. 20.3 Закона о банкротстве. Решение об изменении места проведения собрания кредиторов с г. Волжского Волгоградской области на г. Москву нарушает п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве. При этом, у должника отсутствуют денежные средства для возмещения расходов, связанных с пребыванием конкурсного управляющего ООО «Еврохим-Шина» в г. Москве для проведения собрания кредиторов. Решение об изменении периодичности предоставления отчетов конкурсного управляющего один раз в месяц влечет необоснованные затраты. Решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Финько М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего нарушает его права, на собрании кредиторов не было представлены доказательства наличия оснований для отстранения конкурсного управляющего Финько М.С..

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным, если оно принято с нарушением пределов компетенции собрания или нарушает права участников дела о банкротстве, третьих лиц.

По мнению суда, решение о расторжении договоров с привлеченными специалистами принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленной ст. 12 Закона о банкротстве. В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Данное право он должен использовать добросовестно и разумно. В случае несогласия кредиторов с привлечением конкурсным управляющим какого-либо специалиста они вправе оспорить его действия в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, доказывая необоснованность привлечения и завышенность размера оплаты услуг специалиста. Собрание кредиторов в одностороннем порядке не может ограничивать установленное Законом право арбитражного управляющего, поэтому суд полагает, что оспариваемое решение является недействительным.

Согласно ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Довод конкурсного управляющего Финько М.С. о том, что, избрание местом проведения собраний кредиторов г. Москве, а не г. Волжский, создало препятствия к участию в собраниях иным кредиторам и ему, судом отклоняется, поскольку место нахождения кредиторов, обладающих большинством голосов от общей суммы требований кредиторов является не г. Волжский, а в г. Москва. Возможные места проведения собраний кредиторов должны определяться с учетом реальной возможности всех кредиторов реализовать свое право на участие в собраниях. Иное толкование вышеизложенного создает возможность для воспрепятствования тем или иным кредиторам участвовать в собраниях кредиторов, проводимых в городах, не приемлемых для их участия, и является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-15648/2011).

В силу ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. В данном случае собрание кредиторов ООО «Еврохим-Шина» приняло решение об изменении периодичности предоставления отчета. Довод конкурсного управляющего об отсутствии целесообразности ежемесячного предоставления отчета и подтверждающих его документов не могут свидетельствовать о нарушении его прав. Поэтому оспариваемое решение является действительным.

На основании ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. При этом, в силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ №150 от 22.05.2012 неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении названного ходатайства. Соответственно, собрание кредиторов ООО «Еврохим-Шина» было правомочно принять решение ходатайствовать перед судом об

отстранении Финько М.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Еврохим-Шина». При этом, данное решение не нарушает прав конкурсного управляющего, поскольку принятие данного решения автоматически не влечет его отстранение, а является основанием для обращения в суд с соответствующим ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Еврохим- Шина» от 22.03.2013: расторгнуть договора с лицами, привлеченными в ходе конкурсного производства.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления решения собрания кредиторов ООО «Еврохим-Шина» от 22.03.2013 о расторжении договоров с лицами, привлеченными в ходе конкурсного производства; определении места проведения собраний кредиторов по адресу: г. Москва, проспект Ленина, 68, стр. 1А, офис 409-410; об изменении периодичности проведения собраний кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.