Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи Тельдекова А.В., ознакомившись с жалобой об обеспечении иска ИП Жапаркановой Юлии Сергеевны по делу № А 12-72/08 –с10 по иску ИП Жапаркановой Ю.С. к МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 491 от 12.07.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой об оспаривании постановления государственного органа.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска и просил суд обеспечить жалобу в части приостановления действия оспариваемого постановления до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить оспариваемое решение. Однако заявитель просит приостановить исполнительное производство, а не оспариваемое решение. В данном случае суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Порядок приостановления исполнительного производства, если оно было возбуждено не на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, регламентируется статьями 20-22, 24 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ « Об исполнительном производстве» и производится судом общей юрисдикции.

Таким образом, данное ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении № 491 в отношении ИП Жапаркановой Ю.С., вынесенное МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в двенадцатый апелляционный Арбитражный суд.

Судья А.В. Тельдеков.