Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волжского, зарегистрирован по адресу: обл.
Волгоградская, ул. 19 Партсъезда, д. 64, кв. 11; ИНН <***>, СНИЛС 073-576-429-
90)при участии в судебном заседании:

должник – не явился, уведомлен

финансовый управляющий – не явился, уведомлен

заявитель – не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2022 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный
суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным
(банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 29.03.2022 заявление принято к производству, возбуждено
производство по делу №А12-7390/2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.04.2022.

11.07.2022 в суд от ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника на общую сумму в размере 3 601 880,00 руб.

Возражения на требование кредитора не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре извещены в порядке, предусмотренном пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", без привлечения лиц, участвующих в деле, путем опубликования определения суда о назначении судебного заседания с электронной подписью судьи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Изучив материалы обособленного спора, арбитражный суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29.06.2011 по делу 2-2675/2011 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» взыскана сумма долга по договору займа в размере 840000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 861600 руб.. Выдан исполнительный лист фс№ 021522237.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 26.03.2015 по делу 2-2675/2011 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» взыскана индексация присужденной решением Волжского городского суда Волгоградской области от 29.06.2011 денежной суммы за период 08.08.2011 по 31.10.2014 в размере 161980 руб., расходы по оплате услуг представителя. Выдан исполнительный лист фс№ 001209488.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 03.08.2010 по делу № 1-1111/2010 с ФИО1 в пользу ООО «Химторгсервис» в счет возмещения ущерба взыскано 2568300 руб. Выдан исполнительный лист вс № 012354930.

Определением от 18.04.2016 по делу № 13-395/2016 в исполнительном производстве, возбужденном на основании приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 03.08.2010, определения Волжского городского суда Волгоградской области от 27.05.2013 о замене взыскателя по уголовному делу № 1-1111/2010 по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 159 ч.3, 159 ч. 4 УК РФ произведена замена взыскателя с ООО «ПродХим» на общество с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» .

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства погашения долга на заявленную сумму суду не представлено

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленное требование возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве и предъявлено в деле о банкротстве в установленный законом срок, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование Комитета земельных ресурсов и градостроительства подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди как обеспеченные залогом.

На основании статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» в размере 3 601 880 руб., в том числе 2568300 руб. ущерб, 840000 руб. основной долг по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. , 161980 руб. индексация денежной суммы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Н.И.Прудникова