Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., рассмотрев исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём» (127015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области с требованиями:

1. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 2871,33 руб.

2. Взыскать с акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» в пользу государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области неосновательное обогащение в сумме 7850,73 руб.

В силу части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения. Например, арбитражный суд возвращает исковое заявление в части требований, которые подсудны суду общей юрисдикции, или в части требований, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее универсальное правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 1).

Согласно части 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

Исковые требования государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области предъявлены в рамках настоящего дела к ответчикам, зарегистрированным в разных субъектах Российской Федерации: к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (город Волгоград) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2871,33 руб., акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём» (город Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7850,73 руб.

При этом, указанные требования предполагают исследование и оценку различных доказательств, поскольку спорные денежные средства перечислялись ответчикам в рамках различных исполнительных производств и платежных поручений.

Кроме того, суд не усматривает наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления в части требований к акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7850,73 руб., которое неподсудно Арбитражному суду Волгоградской области.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст.127, ст.ст. 133, 135, 184-186 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в части требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2871,33 руб., принять, возбудить производство по делу №А12-7438/2022.

Исковое заявление государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в части требований к акционерному обществу коммерческий банк «Пойдём» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7850,73 руб., возвратить.

Возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления по правилам и порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Определение в части возвращения искового заявления в части может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

2. Назначить предварительное судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, д.2., каб. № 541, на 04 мая 2022 года на 09 час. 20 мин.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность проведения судебного разбирательства по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том числе в случае неявки в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствия их возражений относительно этого.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн) информационной системы «Картотека арбитражных дел».

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, исключительно посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что для обеспечения возможности участия в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции необходимо заблаговременно:

1.зарегистрироваться в информационной системе «Мой арбитр»;

2.ознакомиться с инструкцией по работе с системой онлайн-заседаний, размещенной по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/55;

3.выполнить предварительную настройку устройства, через которое планируется подключаться к онлайн-заседанию;

4.обратить внимание на то, что у судьи отсутствует техническая возможность согласовать ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседаний, если в момент рассмотрения такого ходатайства судьей до судебного заседания остается пять и менее рабочих дней. В связи с этим данные ходатайства необходимо подавать заблаговременно с учетом названного выше срока.

5.провести проверку подключения своего устройства (персональный компьютер, смартфон, планшет и т.д.), через которое планируется подключаться к онлайн-заседанию, в личном кабинете информационной системы «Мой арбитр» в разделе «Тестовая видеоконференция». Проверку необходимо проводить подключаясь к информационно-телекоммуникационной сети Интернет именно в том месте, в котором планируется в дальнейшем подключение к онлайн-заседанию, проводимому судом, и именно через того провайдера связи, который будет для этого использоваться. Участнику судебного заседания, подключающемуся к онлайн-заседанию, необходимо обеспечить надлежащее качество и надежность связи, чтобы исключить связанные с этим задержки в ходе судебного заседания.

6.При подаче ходатайства о проведении судебного заседания использованием сервиса онлайн-заседаний неукоснительно следовать инструкции по работе с системой онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/55), обращая особое внимание на следующее: для того, чтобы у суда появилась техническая возможность создать в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ИС «КАД») онлайн-заседание, необходимо при создании соответствующего ходатайства в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» на вкладке «Вид обращения» выбирать вид обращения «Ходатайство об участии в онлайн-заседании» в блоке «Арбитражные заседания в онлайн и ВКС режиме» (в противном случае в ИС «КАД» не будет создано онлайн-заседание, а следовательно его проведение будет технически невозможно).

В соответствии со статьей 153² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб- конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Сторонам представить сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу иска, а также мнение ответчика о возможности примирения сторон; к отзыву прилагаются документы, подтверждающие доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

4. В соответствии с п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.

Представителям сторон при явке в суд представить документы, удостоверяющие их статус и полномочия в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61 АПК РФ, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

5. Злоупотребление процессуальными правами, а также неисполнение процессуальных обязанностей в том числе, непредставление или несвоевременное предоставление документов по неуважительным причинам, направленные на затягивание судебного процесса, могут рассматриваться как основания применения последствий, предусмотренных ст. 111 АПК РФ.

6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

7. Обратить внимание сторон на то, что согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, возврату подлежит только 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлины при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В целях установления судом наличия или отсутствия оснований для возврата истцу государственной пошлины, либо ее взыскания с ответчика в пользу истца, в случае реализации права на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после возбуждения производства по делу, разъяснить сторонам необходимость документального подтверждения факта и момента погашения долга.

8. В соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте либо путем вручения адресату под расписку, а в случае нетерпящих отлагательств, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте или иными средствами.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ознакомление с материалами электронного дела, принятого к производству в общеисковом порядке, возможно только путём подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в ограниченном доступе через информационный сервис «Мой арбитр» в соответствии с порядком, изложенным на странице помощи данного сервиса в разделе «как получить доступ к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым по общим правилам искового производства».

В случае удовлетворения судом ходатайства, ознакомление с материалами дела происходит в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Электронное дело».

Код доступа, содержащийся в судебных актах по делу, рассматриваемому в ином, кроме упрощенного производства, порядке, предоставляет доступ только к судебным актам по делу, подписанным усиленной квалифицированной подписью, выполненным в форме электронного документооборота.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***> (доб.5358), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Судья В.В. Пантелеева