Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (400002, <...>; ИНН – <***>; ОГРН – <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 И.Ш., директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО2, по доверенности от 10.05.2011;

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ- ЭНВК» (далее – ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.05.2011 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» назначено на 14.06.2011.

В связи с тем, что заявителем в судебном заседании 14.06.2011 были представлены не все документы запрашиваемые судом, необходимые для проверки обоснованности заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), по ходатайству представителя ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» судебное заседание было отложено на 11.07.2011.

Кроме того, 27.05.2011 в суд от ООО «Сфероид», как одного из учредителей Должника с долей в размере 33% уставного капитала, поступило ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица при проверке обоснованности заявления Должника.

В целях проверки соблюдения руководителем должника положений статьи 30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) суд предложил ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» представить в судебное заседание 11.07.2011 соответствующие доказательства извещения ООО «Сфероид» о проведении собрания учредителей Общества 10.05.2011 по вопросам финансово-хозяйственного положения Должника и принятии решения о подаче заявления о банкротстве.

Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения по заявлению должника выноситься при подтверждении наличия условий, предусмотренных статьями 8, 9 Закона о банкротстве на дату подачи заявления в суд.

Вместе с тем, в судебном заседании 11.07.2011 года Обществом в материалы дела представлены документы о состоянии кредиторской задолженности, в том числе задолженности по обязательным платежам, дебиторской задолженности, наличии и составе имущества, возбужденных исполнительных производствах на даты, отличные от даты обращения в суд и приходящиеся на июнь и июль 2011 года. Кроме того, список кредиторов включает в себя задолженность перед ООО «Диалл Альянс» по договору № 28/1505 от 14.12.2005 без учета вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу № А40-77924/09-150-501 Арбитражного суда г.Москвы.

Данные обстоятельства влияющие на проверку обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) требуют уточнения со стороны Должника.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сфероид» о привлечении в качестве заинтересованного лица при рассмотрении вопроса о проверке обоснованности заявления ООО «НЕФТЕГАЗ- СТАЛЬ-ЭНВК», суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

По общему правилу, лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве признается представитель учредителей (участников) должника, а не отдельные участники.

Вместе с тем, статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ допускается привлечение к участию в делах о банкротстве заинтересованных лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты принимаемым по делу судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона о банкротстве в случае возникновения признаков банкротства руководитель должника обязан направить учредителям (участникам) должника, собственнику имущества должника - унитарного предприятия сведения о наличии признаков банкротства.

В соответствие с пунктом 2 статьи 30, статьей 31 Закона о банкротстве учредители (участники) могут принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций, в том числе ими может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация).

Вопросы финансового положения Должника и обращения в суд с заявлением о банкротстве обсуждались на собрании участников ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» 10.05.2011, на котором, согласно протоколу, ООО «Сфероид», обладающее 33% уставного капитала, не присутствовало.

В ответ на определение суда от 14.06.2011 года Должником в материалы дела в качестве доказательств направления руководителем в адрес ООО «Сфероид» сведений о наличии у Общества признаков банкротства представлена копия письма (исх. № 107 от 06.05.2011), содержащего уведомление о назначении собрания на 10.05.2011 и повестку дня этого собрания.

В качестве доказательства отправки представлена почтовая квитанция о направлении 06.05.2011 в 15.32 заказного письма по квитанции № 37679.

Однако, эта же почтовая квитанция была приложена ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в качестве доказательств направления данного заявления в адрес ООО «Сфероид» как одного из кредиторов Общества.

Присутствовавший в судебном заседании и поддерживающий ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель ООО «Сфероид» утверждал, что фактически по указанной почтовой квитанции ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» было направлено письмо (исх. № 107 от 06.05.2011) с сообщением о начале процедуры реорганизации Общества с 10.05.2011 (копия представлена), то есть с содержанием, отличным от письма с тем же исходящим номером и датой, представленным Должником.

При таких условиях невозможно достоверно установить соблюдение руководителем Должника требований пункта 1 статьи 30 Закона о банкротстве в отношении ООО «Сфероид», как одного из учредителей.

Данное обстоятельство, в свою очередь, не позволяет установить могли ли быть реализованы в досудебном порядке соответствующие права ООО «Сфероид» на принятие мер к предотвращению банкротства, на заявление возражений против доводов о признаках банкротства.

При таких условиях, при наличии у ООО «Сфероид» мотивированных, документально обоснованных возражений против заявления ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» они не могут быть исследованы и учтены судом иначе как с привлечением данного лица в качестве заинтересованного при проверке обоснованности заявления Должника.

Кроме того, необходимо выяснить вопрос о наличии у ООО «Сфероид», как одного из учредителей, желания и возможности принять меры к санации в отношении ООО «НЕФТЕГАЗ- СТАЛЬ-ЭНВК» путем оказания финансовой помощи.

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает, что между ООО «Сфероид», как участником (учредителем) и ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» имеются корпоративные споры (дела Арбитражного суда Волгоградской области № А12-5251/2011, № А12-10049/2011), что свидетельствует об имеющихся разногласиях и противоречиях в их отношениях.

В письме от 20.01.1999 № С1-7/УП-61 Высший Арбитражный Суд РФ рекомендовал арбитражным судам избегать поспешности и формализма при введении той или иной процедуры банкротства, учитывая последствия банкротства организаций, а также тщательно исследовать конкретные обстоятельство по делу.

Статьей 10 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителей должника в случаях, установленных законом.

Таким образом, введение процедуры банкротства способно повлиять на права и обязанности учредителей организации должника.

При таких условиях, суд считает необходимым привлечь ООО «Сфероид» в качестве заинтересованного лица при проверке обоснованности заявления ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ- ЭНВК».

С учетом необходимости представления Обществом уточненных документов (на дату подачи заявления), привлечения заинтересованного лица, судебное заседание подлежит отложению. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а так же в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» несостоятельным (банкротом) отложить на 19 июля 2011 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...> каб. № 583.

Заявителю представить справку о задолженности по налогам и сборам по состоянию на 10.05.2011; документы, отражающие состав и стоимость имущества, в том числе дебиторской задолженности, основных, оборотных средств на состоянию на 10.05.2011; уточнить список кредиторов и состав задолженности (с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу № А40-77924/09-150-501).

Привлечь в качестве заинтересованного лица при проверке обоснованности заявления ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения в порядке ст. 40 АПК РФ ООО «Сфероид».

ООО «Сфероид» представить позицию по заявлению (письменные мотивированные документально обоснованные возражения в отношении наличия у должника признаков банкротства или письменное согласие с их наличием на момент обращения в суд), доказательства принятия мер к санации (оказанию финансовой помощи) должнику.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону <***>.

Судья

И.А. Макаров