Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломакиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Волгоградской городской общественной организацией инвалидов «Луч Надежды» о приостановлении производства по делу по заявлению Волгоградской городской общественной организацией инвалидов «Луч Надежды» (далее – ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 9 по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решений налогового органа,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.04.2019, ФИО2, директор.

от налоговых органов:

МИФНС – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, ФИО4 по доверенности от 08.04.2019,

УФНС – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская городская общественная организация инвалидов «Луч Надежды» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по № 9 по Волгоградской области от 21.08.2018 № 09-16/18840, решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 07.12.2018 № 1282.

В судебном заседании представителем организации заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу № А12-7617/2019. Заявитель полагает, что рассмотрение дела № А12-7617/2019 невозможно до вступления в законную силу приговора, вынесенного по уголовному делу 1-48/2019 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 и ч.1 327 УК РФ, рассматриваемому Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда.

В обоснование ходатайства организация указывает, что в ходе рассмотрения заявления ВГООИ «Луч надежды» в рамках арбитражного дела А12- 7617/2019, судом будут исследоваться те же документы которые, рассматриваются в рамках уголовного дела, так же все свидетельские показания (протоколы опроса, произведенные налоговым органом и опросы (акты опроса) произведенные УМВ России по городу Волгограду), которые являются материалами уголовного дела.

Заявитель указал, что большинство лиц, на показаниях которых (протоколах опроса произведенные налоговым органом и опросах (акты опроса) произведенных УМВ России по городу Волгограду) которых базируется позиция налогового органа в рамках арбитражного дела А12-7617/2019 так же являются свидетелями по уголовному делу. Кроме того, организация не имеет возможности предоставлять доказательства, поскольку в рамках следственных действий были изъяты документы ВГООИ «Луч надежды», в частности оригиналы заявлений физических лиц о вступлении в организацию. Предоставление документов из материалов уголовного дела до его рассмотрения, т.е. вынесения судом приговора невозможно.

По мнению заявителя, обстоятельства, установленные в ходе следственных мероприятий, и изложенные пока еще не вступивших в законную силу приговору и обвинительного заключения непосредственно относятся к действиям должностного лица – заявителя.

Налоговый орган против удовлетворения ходатайства возражает.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителей лиц, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Статья 143 АПК РФ предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда находится уголовное дело в отношении ФИО2 по п «б» ч.2 ст.199 и ч.1 ст. 327 УК РФ.

ФИО2 в рамках уголовного дела вменяется в вину неправомерное не исчисление земельного налога от использования земельного участка, расположенного адресу: г. Волгоград, ул. имени академика Зелинского, д. 12 «а» путем включения в налоговые декларации по земельному налогу заведомо ложных сведений.

Кроме того, следствие установило, что ФИО2, являясь президентом ВГООИ «Луч Надежды» совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

ВГООИ «Луч Надежды» с 01.01.2014 предоставляет социальные услуги без обеспечения проживания престарелым и инвалидов и имело на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. имени академика Зелинского, д. 12 «а» (на основании свидетельства о регистрации права от 08.12.2008 34АБ № 003497, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области), с кадастровым номером № 34:34:010036:26 и кадастровой стоимостью: на 01.01.2014 - 920 671 932,62 руб., на 01.01.2015 - 920 671 932,62 руб. и на 01.01.2016 — 51 160 006,4 руб.

ФИО2, понимая, что в случае осуществления на земельном участке, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводской район, ул. имени академика Зелинского, д. 12 «а», принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования мероприятий, посвященных досугу инвалидов, ВГООИ «Луч Надежды» освобождается от уплаты земельного налога, создал видимость проведения данного рода мероприятий с инвалидами, для получения формальных оснований для применения налоговой льготы.

Действуя в рамках своего преступного умысла ФИО2, открыто игнорируя свои налоговые обязанности, в указанный период давал указания ФИО5 и ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и оказывающим бухгалтерские услуги по устной договоренности с ним, вносить в налоговые декларации по земельному налогу за период 01.01.2014 по 31.12.2016, не соответствующие действительности сведения относительно сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет и сумм налоговых льгот.

В продолжение своего преступного умысла, Башкатов И.В. после подачи налоговой декларации по земельному налогу за 2017 год, понимая, что для подтверждения правомерности использованной им налоговой льготы по земельному налогу, в МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области необходимо предоставить соответствующие подтверждающие документы, после получения требования от 28.03.2018 № 09-12/31633 дал указание Шаталовой Т.Ю., не осведомленной о преступных намерениях Башкатова И.В., составить отчет о мероприятиях за 2017 год о якобы проведенных на данном земельном участке, используя сведения о реально проведенных мероприятиях с инвалидами вне указанной территории.

ФИО7, находясь по адресу: <...> Зелинского, д. 12 «а», по указанию ФИО2 составила фиктивный отчет, где указала не действительное место их проведения, а территорию ВГООИ «Луч Надежды» по указанному выше адресу. Отчет о проведенных мероприятиях ВГООИ «Луч Надежды» за 2017г. выполнен в произвольной форме с указанием якобы проведенных на указанной территории мероприятий с членами общества. Составленный отчет ФИО7, по указанию ФИО2, подписала при использовании имеющегося у нее факсимиле ФИО2, поставила печать ВГООИ «Луч Надежды», после чего предоставила его для подтверждения налоговой льготы в МИ ФНС № 9 России по Волгоградской области.

Согласно составленному отчету о проведенных мероприятиях, ВГООИ «Луч Надежды» за 2017 года, возглавляемая ФИО2 организация, якобы на территории по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. им. академика Зелинского, д. 12 «а» проводила мероприятия для инвалидов - членов ВГООИ «Луч Надежды».

Составленный заведомо подложный документ для подтверждения обоснованности применения налоговой льготы ВГООИ «Луч Надежды» за 2017 год представлен по указанию ФИО2 ФИО7 11.04.2018 в МИФНС № 9 России по Волгоградской области, расположенную по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 67 «а».

Суд принимает во внимание, что в рамках настоящего арбитражного дела заявителем оспаривается решение налогового органа о доначислении земельного налога за 2017 года. Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговой льготы в связи с неподтверждением использования участка в уставной деятельности, о непроведении организацией мероприятий, указанных в справке и документах, представленный инспекции по требованию от 28.03.2018 № 09-12/31633.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 69, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07, определении Верховного Суда РФ от 29.12.2016 N 301-КГ16-17938 по делу N А79-8952/2015, суд исходит из наличия правовой связи между обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого Краснооктябрьским районным судом уголовного дела и обстоятельствами, рассматриваемыми в рамках настоящего дела.

Суд полагает, что в случае не приостановления производства по делу, рассмотрение дела по существу может привести к вынесению противоречивых судебных актов в части установления подлежащих выяснению обстоятельств.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по данному арбитражному делу в силу пункта 1) части 1 статьи 143 АПК РФ должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 16 и статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А12-7617/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-48/2019, рассматриваемому Краснооктябрьскому районным судом г. Волгограда в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ и ч.1 ст. 327 УК РФ.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова