Гражданский кодекс часть 1

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., рассмотрев заявление ФИО1 (г. Москва) о принятии обеспечительных мер в порядке пункта 3 статьи 199 АПК РФ по делу № А12-7630/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химпромторг»

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО1,

о признании незаконным бездействия совета директоров, понуждении созвать годовое общее собрание, признании незаконным действия совета директоров, направленных на досрочное освобождение от должности генерального директора,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Химпромторг» (далее по тексту – ООО «Химпромторг», общество, истец) к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Волгоградэнергосбыт, ответчик) с исковым заявлением, в порядке пунктов 8-10 статьи 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), содержащим следующие требования:

- признать незаконным бездействие Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» по созыву и подготовке к проведению годового общего собрания акционеров ответчика за 2010 отчётный финансовый год;

- понудить ОАО «Волгоградэнергосбыт» созвать годовое общее собрание акционеров за 2010 отчётный финансовый год в срок и порядке, установленные законом и уставом ответчика, возложить исполнение решения суда по данному пункту на гражданина Российской Федерации генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4;

- установить, что решение суда о понуждении ОАО «Волгоградэнергосбыт» созвать годовое общее собрание акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит немедленному исполнению;

- признать незаконным действия Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт», направленные на досрочное освобождение генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» от должности и досрочное прекращение его полномочий;

- возложить затраты по государственной пошлине на ответчика.

Определениями арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2011 и от 10.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт»: ФИО2, ФИО3, ФИО1, а так же генеральный директор ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2011 требования ООО «Химпромторг» удовлетворены, признано незаконным бездействие Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» по созыву и подготовке к проведению годового общего собрания акционеров за 2010 отчётный финансовый год.

Суд обязал ОАО «Волгоградэнергосбыт» провести годовое общее собрание акционеров за 2010 отчётный финансовый год, установить срок проведения собрания до 20 июля 2011 года, на следующих условиях: порядок проведения собрания - в соответствии с уставом ОАО «Волгоградэнергосбыт» в форме собрания; место проведения: <...>, ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Исполнение решения о проведении годового общего собрания акционеров за 2010-й отчётный финансовый год возложено на генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4

Кроме того, признаны незаконными действия Совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт», направленные на досрочное освобождение генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» от должности и досрочное прекращение его полномочий. Суд указал, что решение суда о понуждении ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» провести годовое общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению, обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 12.05.2011 сохраняют свое действие до фактического исполнения решения в соответствии с пунктом 4 статьи 96 АПК РФ.

ФИО2 не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В свою очередь, ФИО1 представил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ОАО «Волгоградэнергосбыт», генеральному директору ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, регистратору общества и иным лицам совершать действия прямо или косвенно направленные на подготовку, созыв и проведение общего годового собрания акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», назначенного на 20.07.2011.

- запрета общему годовому собранию акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», назначенному на 20.07.2011, принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Рассмотрев указанное заявление, изучив материалы дела, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объёме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного

права, а также его нарушения. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФИО1 сослался на следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2011 было удовлетворено исковое заявление ООО «Химпромторг» об обязании провести общее годовое собрание акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт» до 20.07.2011. Указанное решение подлежит немедленному исполнению.

В газете Волгоградская правда от 17.06.2011 и на официальном сайте ответчика было опубликовано информационное сообщение о проведении общего годового собрания акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт» 20.07.2011.

Тем самым, генеральным директором совершаются действия по исполнению решения, которое не вступило в законную силу.

Как следует из представленной в материалы дела копии газеты Волгоградская правда от 17.06.2011, годовое общее собрание акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», которое проводится на основании не вступившего в законную силу и оспариваемого решения арбитражного суда, назначено на 20.07.2011 на 11 часов 00 минут, время начала регистрации - 20.07.11 в 10 часов 30 минут. При этом судебное разбирательство по проверке законности решения суда первой инстанции от 14.06.2011, на основании которого проводится собрание акционеров, назначено на 20.07.11 на 10 часов 40 минут.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придётся обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Так для защиты своих прав, оспаривания незаконных решений собрания акционеров и незаконных сделок, которые будут совершены во исполнение решений, принятых на указанном собрании акционеров от 20.07.2011, от акционеров потребуется дополнительно обращаться в суды в целях их оспаривания.

Кроме того, в случае не принятия обеспечительных мер, исполнить постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения будет невозможно, так как решение суда от 14.06.2011 уже будет полностью исполнено, а поворот исполнения по данной категории дел не возможен в виду особой правовой природы корпоративных споров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

При таких обстоятельствах принятие обеспечительных мер является разумным и обоснованным средством ускоренной защиты интересов участвующих в деле лиц, направленным на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Из смысла указанной правовой нормы следует, что реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта является гарантией достижения указанной цели арбитражного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что непринятие мер по запрету ОАО «Волгоградэнергосбыт», генеральному директору ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, регистратору общества и иным лицам совершать действия прямо или косвенно направленные на подготовку, созыв и проведение общего годового собрания акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», и по запрету общему годовому собранию акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», назначенному на 20.07.2011, принимать решения по всем вопросам повестки дня, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу, арбитражный суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер ФИО1 излишне уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. За такое юридическое действие в соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей, тогда как по чеку- ордеру от 13.07.2011 уплачено 2000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 (г. Москва) и запретить:

- ОАО «Волгоградэнергосбыт», генеральному директору ОАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, регистратору общества и иным лицам совершать действия прямо или косвенно направленные на подготовку, созыв и проведение общего годового собрания акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», назначенного на 20.07.2011.

- общему годовому собранию акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», назначенному на 20.07.2011, принимать решения по всем вопросам повестки дня.

Вернуть ФИО1 (г. Москва) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по чеку- ордеру от 13.07.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано.

Судья

О.А. Дубровина

2 А12-7630/11

3 А12-7630/11

4 А12-7630/11