Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер», р.п. Быково, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012

по делу № А12-7638/2010

по заявлению администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области о взыскании судебных расходов

по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер», р.п. Быково, Волгоградская область, (ИНН 3402010533, ОГРН 1043400665604) к администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, п. Приморск, Быковский район, Волгоградская область (ИНН 3402010654, ОГРН 1053478417013) с участием третьего лица – потребительского общества «Колос», р.п. Быково, Волгоградская область, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба сельскохозяйственного потребительского кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 по делу № А12-7638/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Указанная норма не содержит указания на особый порядок обжалования определения о взыскании судебных расходов, в связи с чем следует руководствоваться общими положениями об обжаловании определений арбитражного суда, предусмотренными статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего кодекса.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 по делу № А12-7638/2010 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба сельскохозяйственного потребительского кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2012 по делу № А12-7638/2010 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Пионер», р.п. Быково, Волгоградская область, от 03.04.2012 б/н по делу № А12-7638/2010 возвратить заявителю.

2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе конверт.

Судья Р.Р. Меленьтева