Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по делу№А12-7774/07-С32

по заявлениюЗаместителя прокурора Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Камышинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Джало А.Ю., заинтересованные лица: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Камышинскому району Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Пивоваров Р.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г.Волгоград обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решениеот 31.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-7774/07-С32, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 15.11.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу управления, признав причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, и отказав в ее восстановлении.

Не согласившись с определением о возврате, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой. При этом управление ссылается на то, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными, поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции от 28.08.2007 получено им 03.09.2007 и что суд кассационной инстанции в определении от 15.11.2007 ошибочно указал на пропуск процессуального срока на кассационное обжалование, не приняв во внимание то обстоятельство, что фактически копия обжалуемого судебного акта получена управлением 03.09.2007, а не 03.08.2007, как ошибочно указано в определении.

Проверив законность определения от 15.11.2007, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее отмены и удовлетворения жалобы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационнойжалобы отказано.

В соответствии с правилами установления, исчисления и окончания процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, двухмесячный срок кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции от 28.08.2007 начинается 29.08.2007 и заканчивается 29.10.2007 с учетом того, что 28.10.2007 является нерабочим днем. То есть, последним днем обжалования судебного акта от 28.08.2007 является 29.10.2007.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба на названный судебный акт, поданная через арбитражный суд, принявший решение, сдана органу почтовой связи 01.11.2007 (почтовый штемпель на конверте), поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 06.11.2007. То есть, кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что судебный акт был получен заявителем жалобы 03.09.2007, иных причин пропуска срока обжалования не указано.

Данная причина судом кассационной инстанции правомерно признана неуважительной, поскольку в силу пункта 5 статьи 271, пункта 1 статьи 276 АПК РФ срок обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции начинает исчисляться не с даты направления ее копии сторонам по делу, а со дня вступления постановления в законную силу, то есть, со дня его принятия.

Из материалов дела видно, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанцииот 28.08.2007изготовлено и направлено управлению в установленный пунктом 4 статьи 271 АПК РФ пятидневный срок.

Следовательно, отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы по причине его неуважительности и возврат кассационной жалобы судом кассационной инстанции является правомерным.

Ошибочное указание судом кассационной инстанции в определении от 15.11.2007 даты получения управлением судебного акта как 03.08.2007 вместо 03.09.2007 к неверному исчислению срока и вынесению незаконного определения не привела.

При таких обстоятельствах, неправильного применения норм процессуального права, приведшего к вынесению незаконного определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 по делу №А12-7774/07-С32 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий Ф. В. Хайруллина

Судьи Ф. Г. Гарипова

Т. В. Владимирская