Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика (ООО «ВПО «Волгохимнефть») о приостановлении производства по делу №А12-7774/2011 по иску ЗАО «Волга-Лизинг» (ИНН 3443057139 ОГРН 1033400275292) к ООО «ВПО «Волгохимнефть» (ИНН 3426009752 ОГРН 1023405968178) о признании договора поставки оборудования от 20.11.2008г. №05/2008/2011/89/И ничтожным как мнимую сделку.

с привлечением по делу в качестве третьих лиц ЗАО «ТД ВПО «Волгохимнефть» и ОАО «Промсвязьбанк»

при участии в заседании представителей:

от истца (ЗАО «Волга-Лизинг»):

1. Николенко С.А., представителя по доверенности №б/н от 16.09.2010г., от ответчика (ООО «ВПО «Волгохимнефть»):

1. Павлиш С.О., представителя по доверенности №б/н от 20.05.2011г.,

2. Шпак П.Ю., представителя по доверенности №б/н от 20.05.2011г.,

3. Прохорова А.В., представителя по доверенности №20 от 15.06.2011г. от третьих лиц:

1. от ЗАО «ТД ВПО «Волгохимнефть» - не явился, извещен.

2. от ОАО «Промсвязьбанк» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Волга-Лизинг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «ВПО «Волгохимнефть» о признании ничтожным как мнимой сделки договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г.

Заявление обосновано тем, что спорный договор был подписан ЗАО «Волга- Лизинг» и ООО «ВПО «Волгохимнефть» без реальной цели по достижению типового юридического результата договора поставки, так как фактической целью сделки являлось урегулирование взаимоотношений ООО «ВПО «Волгохимненфть» с «Вролгопромбанком» посредством введения банка в заблуждение относительно наличия у ООО «ВПО «Волгохимнефть» иного кроме банка источника происхождения денежных средств.

В судебном заседании представители ООО «ВПО «Волгохимнефть» заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу №А12-7774/2011 до вступления в законную приговора Центрального районного суда по уголовному делу №1-366/10 по обвинению Якименко С.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 АПК РФ.

ЗАО «Волга-Лизинг» возражает против приостановления производства по делу.

Третьи лица извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Согласно пункта 1 статьи 145 АПК РФ в случаях предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В силу ст. 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда от 20.09.2010г. по делу №1-366/10 по заключенному между ЗАО «Волга-Лизинг» и ООО «ВПО «Волгохимнефть» договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г., Якименко С.В. (генеральный директор ЗАО «Волга-Лизинг») был

признан виновным в мошенничестве т.е. в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённом лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

Указанным приговором Центрального районного суда дана оценка обстоятельств заключения и исполнения спорного договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г.

Согласно указанного приговора, при заключении спорного договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г. Якименко С.В. заранее не собирался поставлять оборудование, возвращать денежные средства, а планировал распорядится ими по собственному усмотрению.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 29.06.2011г. приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 20.09.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15.11.2010г. в отношении Якименко С.В. отменены, а дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Центральный районный суд г. Волгограда в ином составе судей, указав, что наличие признаков субъективной стороны мошенничества в действиях Якименко С.В., а также хозяйственные отношения между ЗАО «Волга-Лизинг» и ООО «ВПО «Волгохимнефть» нуждаются в дополнительной проверке.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение и для рассмотрения по существу настоящего дела №А12-7774/2011.

В настоящее время уголовное дело №1-366/10 в отношении Якименко С.В. вновь рассматривается Центральным районным судом г. Волгограда.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу №А12-7774/2011 необходимо приостановить до разрешения Центральным районным судом уголовного дела №1-366/10 и вступления судебного акта по нему в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 145 и 147 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу №А12-7774/2011 возбужденного по иску ЗАО «Волга-Лизинг» (ИНН 3443057139 ОГРН 1033400275292) к «ВПО «Волгохимнефть» (ИНН 3426009752 ОГРН 1023405968178) о признании ничтожным (мнимым) договора поставки оборудования №05/2008/2011/89/И от 20.11.2008г. до разрешения Центральным районным судом г. Волгограда уголовного дела №1-366/10 по обвинению Якименко

С.В. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 АПК РФ и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

В.Д. Суба