Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости «Наш Дом» (ИНН 3443134626, ОГРН 1173443007759) о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании недействительным представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж.

Одновременно с заявлением ТСН «Наш Дом» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж до вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как указано в информационном письме № 83 от 13.08.2004 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации судам при рассмотрении ходатайств в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо принимать во внимание, что в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По характеру обеспечительные меры должны отвечать следующим требованиям: их применение должно быть действительно необходимым; меры должны быть непосредственным образом связаны с предметом спора; меры должны быть соразмерными требованиям заявителя, а также достаточными для исполнения судебного акта или предотвращения значительного ущерба.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9-10 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации также отметил, что, для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, поскольку такие меры являются ускоренным средством защиты заинтересованного лица. Однако обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В предмет заявленных требований по делу настоящему делу входит проверка законности представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж.

Срок исполнения представления прокуратуры - один месяц.

Поскольку на день подачи и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер срок исполнения обжалуемого представления уже наступил, оснований для применения обеспечительных мер в виде приостановления действия представления прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда об устранении нарушений жилищного законодательства от 18.01.2018 № 4256-ж не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Троицкая