Гражданский кодекс часть 1

09.01.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилось ООО «Бурнефть» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Запприкаспийгеофизика».

Определением суда от 05.03.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Запприкаспийгеофизика».

Решением суда от 21.06.2019 (резолютивная часть оглашена 18.06.2019) АО «Запприкаспийгеофизика» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29.06.2019.

04.09.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной; просит:

1. Признать договор об открытии кредитной линии <***> от 19.08.2016 заключенный между ПАО Банк «ЮГРА» и АО «Запприкаспийгеофизика», недействительной сделкой, применить последствия недействительности:

- восстановить задолженность АО «Запприкаспийгеофизика» перед ПАО Банк №»ЮГРА» в размере 810 000 000 руб.

- восстановить задолженность ПАО Банк «ЮГРА» перед АО «Запприкаспийгеофизика» В РАЗМЕРЕР 234 319 192,05 руб.

2. Признать недействительными договорами, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19.08.2016:

- договор залога имущественных прав требований № 027/ЗИП-16-1 от 30.08.2016, согласно которому в залог Банку переданы права требования должника ОАО «Негуснефть» по договору № ЗПГ/НН-1208 от 12.08.2016,

- договор залога акций (послед залог) от 30.09.2016 № 027/ДЗ-16, акции в количестве 81 340 штук, номинальной стоимостью 81 940 руб., залоговой стоимостью 1 034 400 000 руб.,

- договор залога имущественных прав требований № 027/ЗИП-16-2 от 30.08.2016, согласно которому в залог Банку переданы право требования должника к ООО «Компания Полярное Сияние» по договору № КПС/ЗПГ-0816 от 08.08.2016.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании сделки недействительной уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных требований, государственная пошлина подлежала уплате по каждому требованию (оспариваемой сделке) в размере 6 000 руб.

Поскольку заявителем оспаривается 4 договора, то размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о признании четырех сделок недействительными составляет 24 000 руб.

В материалы дела представлена квитанция об уплате государственной пошлины только в размере 6 000 руб.

В связи с чем заявителю необходимо оплатить еще 18 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушении указанных норм заявителем не приложена копия оспариваемого договора № 027/ДЗ-16.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом установленного, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.10.2020 устранить указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить, что в силу требований ст. ст. 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья М.Ю. Долгова