Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества производственное объединение «Маслопродукт» (далее - ЗАО ПО «Маслопродукт»), ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>

ходатайство ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – ФИО2, паспорт,

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2010,

от ООО «Правовые технологии» - ФИО4, представитель по доверенности № 6-13 от 11.01.2013, ФИО5, представитель по доверенности №7-12 от 11.01.2013,

ФИО1 – паспорт,

Установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 24.06.2011 ЗАО ПО «Маслопродукт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 16.08.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

08.11.2012 в суд от ФИО1 поступило заявление о процессуальной замене кредитора ООО «Правовые технологии» на его правопреемника ФИО1 в сумме 630 220,32руб. основного долга.

В обоснование указано, что определением суда от 18.06.2010 в отношении ЗАО ПО «Маслопродукт» по заявлению кредитора - ООО «Правовые технологии» введена процедура наблюдения, требование ООО «Правовые технологии» на сумму

8 846 572,82руб. – основной долг, 154 250,34руб. – проценты по основному долгу, 1 020,86руб. – пеня по просроченным процентам, 90 520,38руб. – пеня за обслуживание ссудного счета, 14 904,07руб. – проценты за невыполнение оборотов, 4 000руб. – расходы по уплате госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПО «Маслопродукт». 23.05.2011 суд определил признать за ООО «Правовые технологии» статус залогового кредитора в рамках дела о банкротстве ЗАО ПО «Маслопродукт»; внести изменения в реестр требований кредиторов ЗАО ПО «Маслопродукт», отразив требование ООО «Правовые технологии» на сумму 8 846 572,82руб. – основной долг, 154 250,34руб. – проценты по основному долгу, 1 020,86руб. – пеня по просроченным процентам, 90 520,38руб. – пеня за обслуживание ссудного счета, 14 904,07руб. – проценты за невыполнение оборотов, 4 000руб. – расходы по уплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества: нежилая часть здания №2, назначение: прочее, общая площадь 866,4кв.м, расположенное по адресу: г.Камышин, Волгоградская обл., ул.Селикатная, 23; земельный участок площадью 3 967 кв.м, расположенный по адресу: г.Камышин, Волгоградская обл., ул.Селикатная, 23; нежилая часть здания №3, назначение: прочее, общая площадь 143,9кв.м, расположенное по адресу: г.Камышин, Волгоградская обл., ул.Селикатная, 23, земельный участок площадью 438 кв.м, расположенный по адресу: г.Камышин, Волгоградская обл., ул.Селикатная, 23. В то же время, Вендеревским А.И., как поручителем, в период с июля 2011 года по октябрь 2012 года произведено погашение ООО «Правовые технологии» 630 220,32руб. основного долга по кредитному договору №49080018, заключенному между ОАО КБ «Центр- инвест» и ЗАО ПО «Маслопродукт». В подтверждение Вендеревским А.И. представлены платежные поручения, ведомость удержаний по исполнительному листу.

Представители ООО «Правовые технологии», присутствовавшие в судебном заседании, в полном объеме подтвердили погашение ФИО1 суммы 630 220,32руб. основного долга и не возражали относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48 , ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить конкурсного кредитора ООО «Правовые технологии» на ФИО1.

Исключить из реестра требований кредиторов ЗАО ПО «Маслопродукт» требование ООО «Правовые технологии» на сумму 630 220,32руб. основного долга.

Включить требование ФИО1 на сумму 630 220,32руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО ПО «Маслопродукт».

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

	Резолютивная часть определения
г. Волгоград	21 января 2013 года
	Дело №А12-8011/2010

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,