ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-8066/08 от 31.10.2008 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград

Дело № А12-8066/08-с27

31 октября 2008 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Языков Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Языковым Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Байкина Владимира Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.»,

при участии в судебном заседании:

заявитель – Байкин В.А.;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2008 года в отношении Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» (далее – Кооператив, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подобедов С.А..

Сообщение в «Российской газете» о введении наблюдения в отношении ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность.» опубликовано 28 июня 2008 года

23.07.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о взыскании денежных средств с Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.» в размере 100 000руб..

Возражений на данное требование не поступало.

В судебном заседании, ФИО1 увеличил размер требования на 7 702руб. процентов за пользование займом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что требование ФИО1 в размере 107 702руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного с Кооперативом договора от 08.02.2008 №70 ВОП - 1 3месяца ФИО1 предоставил Кооперативу сумму займа в размере 100 000руб. с возвратом этой суммы и выплатой


компенсации за пользование денежными средствами в размере 36% годовых в срок до 08.05.2008.

Кооператив обязанность по возврату суммы займа в размере 100 000руб. и последней выплате компенсации при завершении договора, составившей согласно графику выплат 7 702руб., не исполнил.

Таким образом, общий размер требования ФИО1, к Кооперативу возникшего из договора от 08.02.2008 №70 ВОП - 1 3месяца и подлежащего включению в реестр требований кредиторов составил 107 702руб. (100 000руб. + 7 702руб.).

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО1 является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Потребительского кооператива многоцелевых программ «Равенство. Гарантия. Стабильность.», требование ФИО1 в размере 107 702руб., в том числе 100 000руб. основной суммы задолженности (займа) и 7 702руб. процентов за пользование займом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

ФИО2