ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-8104/06 от 23.10.2006 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

г.Казань                                                                       Дело № А12-8104/06 -с10

23 октября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Баширова Э.Г., судей Метелиной Т.А., Закировой И.Ш.,

изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда

на решение от 14.06.06 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.06 Арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А12-8104/06 -с10

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой» о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда № 16-12-129 от 13.04.06 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 866 234,84 руб., а  также о доначислении Н ДС в размере 10 759 846,07 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 4 220 056,20 руб.,

по встречному заявлению о взыскании  налоговых санкций в размере 1 624 207,38 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Кассационная  жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того,  заявитель жалобы ходатайствует о замене Общества с ограниченной ответственностью «Монолитжилстрой» на Общество с ограниченной ответственностью «ТОРИ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Налоговым органом представлены решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  № 6 по Нижегородской области от 11.09.06, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.06, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица при создании  путем реорганизации в форме слияния  в ООО «ТОРИ».

Руководствуясь статьями 48, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

2.Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда № 05-21/21144 от 02.10.06 по делу № А12-8104/06 -с10 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на21 ноября 2006 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 420066 г.Казань, ул.Правосудия, д.2 (остановка транспорта «Супермаркет «Ак Барс»),

Председательствующий                                                                   Э.Г.Баширов

Судьи                                                                                                   Т.А.Метелина

                                                                                                                        И.Ш.Закирова