Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград	Дело № А12-8372/2013
«14» мая 2013 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Беляевой О.П., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ликвидатора товарищества собственников жилья «Наука» ФИО1 к ФИО2 председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука», при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о возмещении убытка и морального вреда, причиненного незаконным отстранением от работы с лишением возможности трудиться и отказом в выплате заработной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, личное участие;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.03.2013 года;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Наука» о признании незаконным отстранение от работы с лишением возможности трудиться ликвидатора ТСЖ «Наука» ФИО1, о признании незаконным отказа в выплате заработной платы, о взыскании компенсации материального убытка, причиненного в результате незаконного отстранения от работы и лишения возможности трудиться за период с 01.10.2008 по 31.03.2013 в размере 1 854 630 руб., о взыскании компенсации материального убытка за все неиспользованные отпуска с 05.02.2008 по 05.02.2013 года в размере 171 725 руб., о взыскании компенсации материального убытка за дополнительную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора предусмотренного п. 8.2. трудового договора от 05.02.2008 в размере 343 450 руб., о взыскании компенсации материального убытка за выходное пособие и компенсации предусмотренных статями 179, 180 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 103 035 руб., о взыскании компенсации материального убытка за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2008 по 31.03.2013 в размере 917 330 руб. 91 коп., кроме того, истцом заявлено требование о взыскании морального вреда, причиненного незаконным отстранением от работы с лишением возможности трудиться и отказом в выплате заработной платы в размере 1 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании от ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.

Истец полагает заявленные требования подведомственны арбитражному суду, поскольку связаны с ликвидацией юридического лица и относятся к специальной подведомственности, данная позиция основана на постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 года №11925/12.

Изучив материалы дела, представленные документы, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу следующих обстоятельств.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило подведомственности, в соответствии с которым к юрисдикции арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

При этом специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной статье сформулировано специальное правило подведомственности, согласно которому определенный круг (или перечень) дел, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматриваются ими независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Однако субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, не все споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, а только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иных некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Дела с участием некоммерческих организаций, не имеющих согласно части 1 статьи 50 ГК РФ извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не могут рассматриваться в качестве корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам в силу пункта 1 статьи 27 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2012 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязательного для арбитражных судов в силу статьи 13 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Следовательно, довод истца о подведомственности дела арбитражному суду в связи с ликвидацией ТСЖ «Наука» подлежит отклонению.

Установив, что истец и ответчик индивидуальными предпринимателями не являются, а ТСЖ не относиться к организациям, перечисленным в статье 225.1. АПК РФ, и споры с их участием не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Иным основанием для прекращения производства является то обстоятельство, что спор является трудовым, а не корпоративным.

В соответствии со статьями 381, 382 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовыми спорами признаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда).

Согласно статье 178 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым договором могут устанавливаться не поименованные в данной статье случаи выплаты выходных пособий, а также повышенные размеры выходных пособий.

В просительной части искового заявления истец указывает, что заявленные требования, вытекают из трудовых отношений, со ссылкой на нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спор об условиях трудового договора, выплатой заработной платы, выходных пособий и различного рода компенсаций относиться к трудовым спорам, а не корпоративным. Данный спор не относиться к подведомственности споров, отнесенных законом к компетенции арбитражных судов (статьи 27-33, 225.1 АПК РФ), так как трудовая деятельность не отнесена законом ни к предпринимательской, ни к экономической, и гражданское законодательство к трудовым отношениям не применяется (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А12-8372/2013 по иску ФИО1 ликвидатора Товарищества собственников жилья "НАУКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «НАУКА» о возмещении убытка и морального вреда, причиненного незаконным отстранением от работы с лишением возможности трудиться и отказом в выплате заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.Т. Сейдалиева