АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Волгоград | Дело № А12-8392/2012 |
«25» июня 2013 года | |
Резолютивная часть определения оглашена «25» июня 2013 года | |
В полном объеме определение изготовлено «25» июня 2013 года |
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи В. Д. Субы,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой О. Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» о процессуальном правопреемстве по делу № А12-8392/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» (400002, <...>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» (404130, <...>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки.
при участии представителей сторон:
от истца (заявителя): ФИО1, доверенность от 12.03.2012г.
от ответчика (должника): не явился, извещен.
от ООО "ЭлекомКабель" (правопреемник): не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 21.06.2012г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» взыскана задолженность по оплате товара в размере 1 089 500 руб., неустойку в размере 6 640 руб. 50 коп., а также судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение вступило в законную силу.
09.08.2012г. выдан исполнительный лист по делу.
29.05.2013г. в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» с заявлением о замене должника по делу № А12-8392/2012 с ООО «Волжский Бисквит» на ООО "ЭлекомКабель", в связи с прекращением деятельности ООО «Волжский Бисквит» при присоединении.
В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Правопреемником должника общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» является Общество с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404130, Волгоградская обл, Волжский г, Молодежная ул, 30), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой имеется запись о прекращении деятельности ООО «Волжский Бисквит» при присоединении к ООО "ЭлекомКабель".
Так же в подтверждение заявления о замене должника по делу, истец представил уведомление кредиторов о реорганизации в форме присоединения, в котором указано, что все права и обязанности ООО «Волжский Бисквит» переходят к ООО "ЭлекомКабель".
С учетом изложенного, суд усматривает основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Золотой Колос» о процессуальном правопреемстве по делу №А12-8392/2012.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену должника по делу №А12-8392/2012 с Общества с общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (ИНН 3435091087; ОГРН 1083435000549; 404130, Волгоградская обл, Волжский г, Молодежная ул, 30).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья | В. Д. Суба |
2
3