Гражданский кодекс часть 1

г. Волгоград Дело № А12-8499/2017
15 июня 2017 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400131, город Волгоград, улица им Маршала ФИО1, 31, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 10.02.2016г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 2993-Д от 15.09.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании восстановительного ремонта в размере 30 500 руб., расходов на экспертизу в размере 15 000 руб., расходов по отправке заявления в сумме 147 руб., 54 коп., судебных расходов по отправке иска в сумме 150 руб. 64 коп., расходов по отправке претензии в размере 147 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлены возражения, полагает заявленные повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Истец поддержал заявленное ходатайство, просил проведение экспертизы поручить ООО «АвтоСити», ответчик относительного данного экспертной организации не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству

лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Таким образом, для объективной оценки доводов и возражений сторон,

необходимы специальные познания, в связи с чем суд считает необходимым назначить по

делу судебную экспертизу.

В связи с назначением по делу экспертизы, суд считает необходимым

приостановить производство по делу, до получения судом заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184–188

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А12-8499/2017 судебную экспертизу, производство которой

поручить ОООАвтоСити» (<...>), эксперту ФИО4

Сергеевичу.
Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

АО «Техноэкспо» № 14310222 от 12.11.2016, привести к деформации заднего левого крыла, указанного в извещении о ДТП от 08.11.2016

Установить срок для проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения до 10.08.2017 года.

В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела № А12- 8499/2017.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности представить в арбитражный суд вместе с заключением экспертизы.

При проведении экспертизы стороны обязаны выполнять требования эксперта по представлению необходимых документов, отсутствующих в материалах дела.

Расходы, связанные с проведением экспертизы возложить на истца.

Производство по делу приостановить до получения арбитражным судом заключения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд.

Судья А.Т. Сейдалиева