АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

                                                                                                                               04 июня 2007г.

г. Волгоград                                                                                                Дело №А12-8552/07- с62

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г.,

ознакомившись с заявлением  ООО «Элитстрой»        

о погашении регистрационной записи      

У С Т А Н О В И Л:

         31 мая 2007г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Элитстрой»  о погашении регистрационной записи.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его местонахождение или место жительства.

В нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ,  в данном заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Также в нарушение п.1 ст.126 АПК РФ,  к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами, которые у них отсутствуют.

К исковому заявлению, согласно п.2 ст.126 АПК РФ должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере и порядке, либо ходатайство об отсрочке ее уплаты.

К исковому заявлению ООО «Элитстрой» приложен чек-ордер от 24.05.2007г. на сумму 2 000 руб., где в графах «абонент» и «плательщик» указан ФИО1.

В соответствии с положениями .п.1,2 и 5 ст.45, ст.333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени уплатить госпошлину в бюджет. Оплата госпошлины иным лицом за истца не предусмотрена законодательством (п.18 информационного письма №91 от 25.05.05г. Президиума ВАС РФ). Доказательств уплаты истцом – ООО «Элитстрой» государственной пошлины по делу к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, в нарушение п.7 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного  досудебного порядка.    

Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований установленных ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Элитстрой»  о погашении регистрационной записи, поступившее в суд под №А12-8552/07 оставить без движения.

         Предложить истцу  в срок до 17.00 часов 20.06.2007г. устранить указанные в определении нарушения, и необходимые документы сдать в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.     

         Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ,  в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья                                                                                                                           С.Г. Пильник