Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области о процессуальной замене стороны по делу № А12-8713/2016 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении муниципального контракта, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 11 402 980,69 рублей, о расторжении муниципального контракта, в рамках дела № А12-8713/2016, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Светлоярский» (404171, <...>,), обособленное подразделение ЗАО «ЦИВССМ» (40005, <...>, оф.4,5,6), комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (400131, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – доверенность № 30 от 15.12.2016г., ФИО2 – доверенность № 31 от 27.12.2016г., ФИО3 – доверенность № 32 от 27.12.2016г.,

от ответчика – ФИО4 – доверенность от 11.01.2017г., ФИО5 – доверенность от 11.01.2017г., ФИО6 - от 11.01.2017г., ФИО7 – доверенность от 11.01.2017г.,

от третьих лиц – от администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области – ФИО8– доверенность № 32-Д от 09.01.2017г., другие представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» о расторжении муниципального контракта № 306049 от 23.10.2015г.

МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области подано заявление о процессуальной замене истца в рамках дела № А12-8713/2016 с МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области на администрацию городского округа – город Волжский Волгоградской области, мотивируя тем, что МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области находится в стадии ликвидации, учредителем МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области является администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области. Кроме этого у МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области недостаточно денежных средств для погашения кредиторской задолженности.

Представитель МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ООО «Строй - Резерв» в судебном заседании полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании поддержала заявление.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 08.04.2016 находится в стадии ликвидации с 08.04.2016.

Однако на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве ликвидация МКУ «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области не завершена и запись о ликвидации учреждения в ЕГРЮЛ не внесена.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 48 АПК РФ, суд может произвести процессуальное правопреемство только при условии, если состоялось правопреемство в материально-правовом смысле.

С учетом изложенного, оснований для установления правопреемства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления муниципального казенного учреждения «городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области о процессуальной замене стороны отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко