Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» о назначении судебной экспертизы в рамках дела № А12-8733/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

с участием третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 0403/29/4-19 от 12.03.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.03.2020;

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт Сеть» (далее – ответчик. ООО «Спринт Сеть») о взыскании неустойки за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 в размере 4 616 308 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 082 руб.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил ходатайство о проведении по делу комплексной судебной экспертизы на предмет установления пропуска трафика с сети ответчика на сеть истца через точки присоединения на местном уровне с номеров диапазона, не определяемого кодом 8442 в период с марта по декабрь 2017 года.

Представитель ООО «Спринт Сеть» просил поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Экспертное бюро «Метод» (191024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), экспертам ФИО3, ФИО4, предоставившим суду свое согласие на проведение подобного рода исследования, а также поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Зафиксировали ли приборы учета (СИДС - системы измерения длительности соединений) Истца и Ответчика телефонные соединения в период с 01 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г. полностью соответствующие телефонным соединением, отраженным в электронной папке «Детализация», находящейся на CD-RcompactdiscRecordableVerbatim 072 58L. Если указанные телефонные соединения зафиксированы приборами учета Истца и Ответчика, то в каком объеме (суммарно в минутах). Данные предоставить помесячно, за период: с 01 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г.

Телефонные соединения с номеров диапазона нумерации, определяемого кодом 8442, не подлежат учёту и суммированию.

Показания приборов учета необходимо получить исключительно со следующих систем измерения длительности соединений (СИДС) Сторон:

СИДС Истца:

•Система измерения длительности соединений № 19059-03, СИДС А1000 S12 EEPWRIA, заводской номер ОПТС-23,24, расположенная по адресу: <...> (ОТМУС 23,24).

•Система измерения длительности соединений № 27223-04, СИДС АЛС, заводской номер ОПТС-40,41,46,47, расположенная по адресу: <...> (ОТМУС 40,41,46,47).

•Система измерения длительности соединений № 19059-03, СИДС А1000 S12 EEPWRIA, заводской номер ОПТС-53,54,58, расположенная по адресу: <...> (ОТМУС 53,54,58,59).

•Система измерения длительности соединений № 24431-03, СИДС АЛС, заводской номер ОПТС-61,62,63,64,65, расположенная по адресу: <...> (ОТМУС 61/65).

•Система измерения длительности соединений № 19059-03, СИДС А1000 S12 EEPWRIA, заводской номер ОПТС-93,96, расположенная по адресу: <...> (ОТМУС 93,96).

•Система измерения длительности соединений № 19660-00, SI 2000, заводской номер ЦС, расположенная по адресу: <...> Д. 15.

СИДС Ответчика:

• Система измерения длительности соединений SI2000, № 33779-07, заводской номер Z06334799, расположенная по адресу: <...>.

2.Имел ли место пропуск трафика (телефонные соединения, отраженные в электронной папке «Детализация», находящейся на CD-RcompactdiscRecordableVerbatim 072 58L, и зафиксированные приборами учета Истца и Ответчика) в период с 01 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г. на сеть связи Истца именно с сети связи Ответчика. Если ответ положительный, то указать, на чём основан данный вывод.

3.Произвести тарификацию исходящих телефонных соединений с сети связи Ответчика на сеть связи Истца в период с 01 марта 2017 г. по 31 декабря 2017 г., зафиксированных приборами учета Истца и Ответчика и полностью соответствующих телефонным соединением, отраженным в электронной папке «Детализация», находящейся на CD-RcompactdiscRecordableVerbatim 072 58L, в соответствии с действующими условиями Договора № 34-14/86 от 24.08.2006 «О присоединении сетей электросвязи операторов местной связи».

А именно: 1) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на узле связи Истца, исходя из тарифа - 0,25 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения. 2) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на смежном узле связи Истца, исходя из тарифа - 0,31 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения. 3) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на сеть связи Истца с одним транзитным узлом, исходя из тарифа - 0,39 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения. 4) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на сеть связи Истца на узле связи другого оператора, исходя из тарифа. - 0,47 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения. 5) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на сеть связи Истца на смежном узле связи другого оператора, исходя из тарифа - 0,53 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения. 6) Рассчитать помесячно общую стоимость услуг местного завершения вызова на сеть связи Истца с одним транзитным узлом другого оператора связи, исходя из тарифа - 0,61 руб. за 60 сек. продолжительности телефонного соединения.

Телефонные соединения с номеров диапазона нумерации, определяемого кодом 8442, не подлежат учёту и тарификации.

Стоимость проведения судебного исследования согласно ответу ООО Экспертное бюро «Метод» составит 245 000 руб., срок проведения экспертизы – 16 рабочих дней с момента осмотра объекта исследования.

Ответчик платежным поручением № 190 от 14.07.2020 перечислил на депозит Арбитражного суда Волгоградской области денежные средства для оплаты проведения судебной экспертизы в размере 245 000 руб.

Представитель ПАО «Ростелеком» просила в случае назначения по делу судебной экспертизы просила поставить перед экспертной организацией следующий вопрос:

- имел ли место пропуск трафика с сети ООО «Спринт Сеть» на сеть ПАО «Ростелеком» через точки присоединения на местном уровне указанном в договоре № 34-14/86 от 24.08.2016 с номеров диапазона нумерации, не определяемого кодом 8442 ХХХХХ с период с 01.03.2017 по 31.12.2017? если имел, то в каком объем в минутах (с указанием ежемесячного объема).

Истец варианты экспертных организаций, которым возможно поручить проведение подобного рода экспертизы, не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения возможности обращения в ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» с запросом о проведении экспертизы по поставленному вопросу.

Ходатайство об отложении судебного заседания по данным основаниям носит предположительный характер, поскольку истец указывает на возможность рассмотрения обращения в экспертную организацию с запросом о возможности проведения судебной экспертизы. Доказательств обращения в указанную в ходатайстве или иную экспертную организацию истцом не представлено.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания по заявленным основаниям.

В распоряжение суда имеется вся необходимая информация в соответствии с положениями статьей 82 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», которая представлена экспертными учреждениями, а именно фамилия, имя, отчество экспертов, подтверждение их квалификации, срок проведения экспертизы, ее стоимость.

На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство ООО «Спринт Сеть» о назначении комплексной судебной экспертизы и поручает ее проведение обществу с ограниченной ответственностью Экспертное бюро «Метод» в соответствии с согласием экспертной организации на проведение подобного рода исследования.

Суд с учетом содержания вопросов, поставленных перед экспертом участниками процесса, а также исходя из предмета заявленных требований, считает необходимым поставить перед экспертом вопросы, указанные в резолютивной части настоящего определения.

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со статьей 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая сложность и объем назначенного экспертного исследования, его сроки, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А12-8733/2020 до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела, указав в порядке пункте 4 статьи 82 АПК РФ, что указанные действия эксперт должен совершить до 30 августа 2020 года.

Руководствуясь статьей 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу № А12-8733/2020 комплексную судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Экспертное бюро «Метод» (191024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), экспертам ФИО3, ФИО4.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

СИДС Истца:

СИДС Ответчика:

• Система измерения длительности соединений SI2000, № 33779-07, заводской номер Z06334799, расположенная по адресу: <...>.

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего арбитражного дела.

4. Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Установить срок проведения экспертизы по 30 августа 2020 года (включительно). Экспертам после проведения судебной экспертизы представить в суд материалы настоящего дела не позднее 31 августа 2020 года.

6. ПАО «Ростелеком», ООО «Спринт Сеть» обеспечить беспрепятственный доступ экспертов к Системам измерения длительности соединений, указанным резолютивной части настоящего определения.

7. ПАО «Ростелеком» в срок до 05 августа 2020 года предоставить техническую документацию, выданную изготовителем, на Системы измерения длительности соединений, указанные резолютивной части настоящего определения.

8. Установить стоимость проведения судебной экспертизы в размере 245 000 руб. Экспертам после проведения судебной экспертизы представить в суд заявление о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда экспертному учреждению за проведенную экспертизу.

9. Производство по делу № А12-8733/2020 приостановить до представления экспертом в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения и материалов настоящего дела.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***> (доб. 5617), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина