Определение № А12-8960/2022 от 11.05.2022 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.В. Двояновой, при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Ю.А.Скрипкиной, ознакомившись с заявлением Акционерного общества «Научно-исследовательский институт гидросвязи «Штиль» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда  Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) об оспаривании решения 

при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 22.12.2021,
от пенсионного фонда – ФИО2, доверенность от 01.10.2021

 УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт гидросвязи «Штиль»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании  недействительным решения Государственного учреждения - отделения Пенсионного  фонда Российской Федерации по Волгоградской области № 044S19220005924 от  25.02.2022 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в  сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, предусмотренного ч.3 ст. 17 Федерального  закона от 01.04.1996 «27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» в части назначения АО «НИИ  гидросвязи «Штиль» наказания в виде штрафа в размере 112 500 рублей, уменьшив его  размер. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой  инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе  предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным  иском. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрены условия, при наличии которых  встречный иск принимается судом, в частности, если: встречное требование направлено к  зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает  полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и  первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к  более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

[A1]

[A2] Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что оно подано с  соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

 Суд, признает подготовительные действия завершенными, а настоящее дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Двоянова

 Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону <***>)24-76-00,24-76-16, а также на  сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru  

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:40:17
Кому выдана Двоянова Татьяна Викторовна