Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков – 1) от ФИО4 – ФИО4, лично, 2) от ФИО2 – ФИО7, доверенность от 14.05.2012 года, 3) от ФИО5 – ФИО8, доверенность от 04.07.2012 года, 4) от ООО «Себряковский машиностроительный завод» - ФИО7, доверенность от 12.01.2012 года, остальные не явились, извещены

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Себряковский машиностроительный завод», Межрайонной ИФНС №6 по Волгоградской области о признании недействительными решений общего собрания, об истребовании имущества, об оспаривании государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

В судебное заседание ФИО2 представлено встречное исковое заявление о признании незаконным лишение прав на предпринимательскую и экономическую деятельность несовершеннолетней ФИО9; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №86-01/566929 от 26.12.2008 года, выданное нотариусом г.Сургута ФИО10 на имя ФИО1; признании незаконными действий нотариуса г.Сургута ФИО10; установлении факта, имеющего значение, нахождения ФИО9 на иждивении ФИО11; признании ФИО1 недостойной наследницей; установлении факта, имеющего юридическое значение,

незаконного получения ФИО1 наследства, которое ей не положено по закону.

В встречном исковом заявлении ФИО2 просит привлечь в качестве ответчика по делу нотариуса г.Сургута ФИО10.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предьявление встречного иска осуществляется по общим правилам предьявления исков.

На основании части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если :

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному

рассмотрению делу.

Таким образом, предьявление встречного иска ответчиком возможно только к

истцу по первоначальному требованию. Как следует из встречного иска, исковые

требования к истцу по первоначальному иску ответчиком не заявлены. ФИО2

В.Ф. просит привлечь в качестве ответчика по встречному иску нотариуса

ФИО10, которая не является стороной (истцом) по первоначальному иску.

Поэтому предъявленные исковые требования не отвечают критериям

встречного иска. Встречное требование не направлено к зачету первоначального

требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска. Совместное рассмотрение исков не

приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, заявленные ФИО2 требования в силу положений статей 27-33 АПК РФ не относятся к подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия встречного иска.

На основании ст. 132 ч.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 132, 184 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление ФИО2 возвратить заявителю.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Саратов), через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ

В.В.Беляева