Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбуновой Татьяны Владимировны о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Болотиной Ларисы Павловны (ИНН 344812681636; адрес: 400051, г. Волгоград, ул. им. Панферова, д. 2, кв. 135; данные о рождении: 06.03.1951 года рождения, место рождения гор. Волгоград; СНИЛС 091-844-585 98),

с привлечением к рассмотрению настоящего обособленного спора - Луневой Татьяны Николаевны, Болотина Геннадия Федоровича,

без участия лиц,

установил:

Решением суда от 01.06.2020 Болотина Лариса Павловна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Панкова Г.Н.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2020.

03.08.2020 в суд поступило заявление Горбуновой Татьяны Владимировны о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2.1 статьи 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Сообщение о поступлении требований кредитора размещено на сайте ЕФРСБ 27.08.2020.

Как следует из материалов дела, предъявленная к установлению задолженность в размере 1 851 292 рубля, основана на вступивших в законную силу судебных актах:

- решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 19.12.2018 по делу №2-8071/2018, с учетом апелляционного определения от 18.017.2019, о солидарном взыскании денежных средств по договору займа от 15.11.2017 в сумме 576 800 рублей;

- решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 28.11.2019 по делу №2-5300/2019 о солидарном взыскании денежных средств в сумме 598 610 рублей;

- решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09.09.2019 по делу №2-4584/2019 о взыскании денежных средств в сумме 675 882 рубля.

Судебными актами по делам: №2-5300/2019, №2-4584/2019 обращено взыскание на заложенное имущество - жилого помещение, квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Панферова, д. 2, кв. 135, кадастровый номер 34:34:080110:1195.

Кроме того, в рамках исполнения договора займа от 15.11.2017 между Горбуновой Т.В. (залогодержатель), Болотиной Л.П. (залогодатель 1) и Болотиным Г.Ф. (залогодатель 2) заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки) в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Панферова, д. 2, кв. 135, кадастровый номер 34:34:080110:1195, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по Волгоградской области.

Солидарные ответчики привлечены судом к рассмотрению настоящего обособленного спора определением от 14.08.2020.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом того, что заявленные требования в части обоснованы вступившим в силу судебным актом, возражения могут быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.

Финансовым управляющим, должником, иными участниками не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.

Вместе с тем, заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, с учетом произведенных оплат в рамках исполнительных производств, с применением положений статьи 319 ГК РФ, просит включить требования в сумме 1 754 210 рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга (п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020)

Как следует из материалов дела, задолженность (обязательство по оплате) сформировалась за периоды, истекшие до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 требования кредитора не являются текущими и подлежат включению в реестр.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 АПК РФ, суд

определил:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Болотиной Ларисы Павловны требование Горбуновой Татьяны Владимировны в размере 1 754 210 рублей как обеспеченное залогом следующего имущества:

- жилого помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Панферова, д. 2, кв. 135, кадастровый номер 34:34:080110:1195.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья В.В. Средняк